财政支农支出对农民增收影响实证分析.docVIP

财政支农支出对农民增收影响实证分析 　　作者简介：何欣（1989-），女，满族，辽宁阜新人，硕士，专业：税务。 　　摘要：增加农村居民收入是解决“三农”问题中的核心问题，而财政支出是影响农村居民人均纯收入增长的主要因素之一。对1978-2011年的数据进行实证分析发现，财政支农支出与农村居民人居纯收入之间呈正相关，并且财政支农支出每增加1元，农村居民人均纯收入会相应增加0.788元。 　　关键词：财政支出；农村居民人均纯收入；线性回归；实证分析 　　一、引言与文献综述 　　中国的总人口中有70%以上是农业人口，“三农”问题是关系到我国经济转型、和谐社会建成的关键问题。而增加农村居民收入是解决“三农”问题的重要突破口，也是我国在建成小康社会的进程中亟待解决的问题之一。增加农民收入不仅要注重量的增加，更要注重质的提高，即注重农民收入的绝对增长的同时注重城乡???入差距的缩小。制约农民增收的因素有很多，主要包括：资源禀赋差异、农业的弱质性等农业生产因素，我国城乡“二元”经济等体制和制度因素，国家财政的支持等宏观经济与政策因素，人力资本因素等。这其中，财政支出是影响农民增收的主要因素之一。 　　我国学者从理论和实证分析的不同层面对财政支出与农民收入的问题进行了研究。何振国（2005）认为实现农民收入的提高和农业经济的健康快速发展需要国家财政支出等的外部力量的介入。王君萍（2008）、连飞（2008）、邢文妍（2010）等运用Granger因果关系检验和回归分析的方法研究了财政支农总支出对农村居民收入的影响，认为增加财政支出是增加农民收入的有效途径。还有学者从财政支农支出的结构角度研究发现，财政支出结构不合理严重制约了我国农业经济发展和农民收入的增加（肖小虹2010、吴荣荣2011）。财政支出在短期内对农民增收的影响不明显，但是长期则具有拉动作用（李建军2008）。 　　因为我国在2007年对财政收支的科目进行了较大的改革，尤其是财政支出口径发生较大变化，所以存在支出口径无法可比的问题。如果现在从结构角度研究财政支农支出对农村居民收入的影响，使用原来口径则已不存在实际意义，用现在口径则少量数据不能够进行准确的实证分析。所以许多学者从结构角度进行的研究只是停留在2006年之前。而从财政支农总支出角度进行研究的现有成果要不是数据陈旧，就是分析简单不够完善。本文基于1978-2011年间总共34组数据的实证分析，研究国家财政用于“三农”的支出对农民收入增收的影响及贡献率。 　　二、数据来源 　　本文数据中的农村居民人均纯收入（PI）来源于《中国统计年鉴2012》，财政支农支出（FS）来源于《中国财政年鉴2007》和2007年至2011年《中国财政基本情况》的数据汇总。为了消除数据存在的异方差问题，对原始数据进行了取对数处理。运用Eviews软件将处理后的农村居民人均纯收入（LNPI）和财政支农支出（LNFS）进行图形分析，发现两者之间存在相同的变化趋势（如图2.1）。本文还通过观察LNPI和LNFS之间的散点图（图2.2），发现农村居民人均纯收入（LNPI）与财政支农支出（LNFS）两个变量之间存在线性相关关系。 　　三、计量经济分析 　　（一）模型建立与变量选择 　　根据上文对数据的分析可知，两变量之间存在线性关系。并且所要研究的是财政支农支出对农村居民人均纯收入的影响，所以将取对数后农村居民人居纯收入（LNPI）作为被解释变量，取对数后财政支农支出（LNFS）作为解释变量。所以，构建一元线性回归模型： 　　LNPI=α+βLNFS+ε（3.1） 　　其中：ε为随机干扰项，α和β均为系数。 　　（二）OLS回归分析 　　通过应用Eviews软件，运用普通最小二乘法（OLS）对模型3.1进行一元线性回归模型的参数估计，得出回归结果： 　　LNPI=-12.629+0.788LNFS（3.2） 　　（-11.866） （18.489） 　　R2 =0.9144 F =341.855D.W.=0.142 　　从经济意义的角度分析，财政支农支出的回归系数为正，说明财政支农支出与农村居民人居纯收入成正相关，并且财政支农支出每增加1元，农村居民人居纯收入会相应增加0.788元。 　　（三）模型检验 　　从回归的结果看，模型的拟合程度较好。可决系数R 2=0.9144，而且调整后的可决系数R 2=0.9117，这说明所建立的模型对所选34组样本观测值的拟合程度较好，表明农村居民人居纯收入变化的91.44%可由财政支农支出的变化来解释。 　　t检验：给定显著性水平α=0.05，自由度n-2=32，查t分布表可知临界值tα2=1.693。而对应的ttα2（n-2），则在1-α的置信度下拒绝原假设H0：β1=0，