开洞宽肢异形柱框架—砌块墙组合结构有限元分析.docVIP

开洞宽肢异形柱框架—砌块墙组合结构有限元分析 　　【摘 要】本文建立两个几何缩尺比例为1：2的单层钢筋混凝土宽肢异形柱框架-砌块墙组合结构模型，利用ANSYS11.0对其进行非线性有限元分析。重点研究比较了开洞组合结构与无洞组合结构在破坏形态、承载力、变形能力及刚度退化等抗震性能的异同。 　　【关键词】宽肢异形柱框架；砌块墙组合结构；开洞墙体；抗震性能；非线性有限元分析 　　1.引言 　　随着人们生活水平的不断提高，10多层的小高层住宅得到大多数人的青睐。然而，依据规范来讲，异形柱框架结构已经不能满足要求；剪力墙结构由于其自身的两大缺陷（刚度过大；配筋主要是构造筋）也无法满足要求；短肢剪力墙虽然克服了剪力墙自身两大缺陷并且有利于空间布置，但是若要应用在高层建筑中，规范[1]中明确指出，当短肢剪力墙较多时，必须布置为筒体，这样能形成短肢剪力墙与筒体共同抵抗水平力的剪力墙结构，也就是说，这样的建筑中不允许采用全部是短肢剪力墙结构。综上所述，如若能将短肢剪力墙和混凝土小型砌块墙二者相结合，适当提高肢高肢厚比并考虑填充墙与异形柱框架共同工作，形成宽肢异形柱-混凝土砌块组合结构。 　　宽肢异形柱框架-混凝土小型砌块墙组合结构在施工时，采取先砌墙后浇注混凝土框架梁柱，考虑砌块填充墙与异形柱框架共同工作，适当提高异形柱肢高肢厚比（墙截面各肢的肢高肢厚比在4左右），沿小型砌块墙砌体高度方向，利用U形砌块设置若干道横向构造圈梁，以约束砌块砌体，从而形成宽肢异形柱-混凝土砌块组合结构。 　　2.开洞钢筋混凝土宽肢异形柱框架-砌块组合墙结构的有限元分析 　　2.1 模型材料参数设置 　　本文在不作试验的前提下，与已有的试验[2]进行对比分析。计算模型共计两榀，其中一榀选取单层单跨宽肢异形柱-砌块墙组合结构，采用T形截面异形柱，砌块墙内开洞（以下简称F-1）；另一榀砌块墙内不开洞（以下简称F-2），二者都与实际尺寸几何比例为1：2，框架梁截面为100x300mm，门的尺寸为1050x600mm，砌块墙尺寸为2500x 1500mm，模型形状、尺寸如图2-1所示。 　　图2-1计算模型尺寸图 单位mm 　　本文有???元模型设计中，框架梁柱采用Solid65三维空间实体单元，砌块墙采用Solid45单元，钢筋采用Pipe20单元。其中，Solid45单元实常数采用ANSYS默认值，钢筋为双线性随动硬化材料。 　　2.2有限元模型建立 　　实体建模采用ANSYS软件，之后须进行网格划分。网格的大小、形状会直接影响受力分析的结果。本文对异形柱框架梁和砌块墙划分网格时都采用六面体单元，钢筋用两节点梁单元，假设钢筋和混凝土粘结良好，采用组合方式，不考虑钢筋和混凝土之间的滑移。 　　2.3有限元模型加载设置 　　在实际砌块建筑墙体中，主要是承受材料自重、楼面活荷载等垂直荷载以及地震、风等水平荷载，因此在非线性有限元分析加载时，模型下端为固定端，在柱顶两端施加500kN的垂直荷载，并在整个过程中保持不变，直到试件破坏；水平荷载分为若干个子步进行，施加在柱顶，非线性求解采用牛顿-拉普森法。 　　3.有限元计算结果分析 　　3.1有限元模型破坏形态 　　对T形宽肢异形柱框架-砌块墙结构来说，施加水平荷载至开裂前，框架处于弹性状态，应力云图几乎没有变化，当水平荷载加至106kN时，砌块墙左上角出现应力集中，砌块墙则在右侧上端出现较大应力，水平位移为1.01mm。如图3-1（a）所示。 　　随着水平荷载的不断增加，应力集中区域沿着砌块墙斜向约450角逐渐向门柱扩展，当荷载达到273kN时，集中区域已经发展到门柱左下角，位移继续增大为4.45mm。如图3-1（b）所示。 　　当水平荷载为326kN时，砌块墙左侧应力区域扩大的同时水平方向也出现应力集中区域，此时，门柱左下角应力变大，并且右上角逐渐出现应力集中，墙体右侧底端应力明显，这时位移达到11.82mm。如图3-1（c）所示。 　　当水平荷载循环加至277kN时，水平方向应力区继续扩大，门柱四角与墙体四角同时出现应力集中，450斜裂缝贯通墙体左侧一部分区域，此时水平位移为19.83mm，如图3-1（d）所示。 　　图3-1（a） 　　图3-1（b） 　　图3-1（c） 　　图3-1（d） 　　图3-2（a）-图4-8（d）则给出了有限元模型F-2的砌块墙应力云图（注：模型F-2水平荷载加载点选择在右边）。 　　图3-2（a） 　　图3-2（b） 　　图3-2（c） 　　图3-2（d） 　　3.2模型承载力分析 　　通过两个模型应力云图可知，非线性有限元分析结果与试验[2]现象在开裂点、屈服点、极限荷载点及破坏点变化情况几乎一致，说明有限元已经很好的模拟了试验