关于灵湖石拱桥艺术造型分析及改造设想.docVIP

关于灵湖石拱桥艺术造型分析及改造设想 　　摘要： 　　现当代造园桥梁的设计中，很多也采取了传统桥梁的营造形式。尤其当今涌现出了许多在校园中的园林建筑。其中，桥的建造亦是其重要组成部分，形式也趋于多样。然而我们与传统已渐行渐远，模仿出来的东西却未免会存在些出入与偏差，这样势必会影响到桥梁本身的实际功能与整个园林景观的审美效果。适以重庆科技学院灵湖石桥为例，略做分析以求实证。 　　 　　关键词：石拱桥、功能性、造型分析、视觉审美 　　中图分类号： TU114 文献标识码： A 文章编号： 　　 　　 　　引 言 　　 　　最早桥梁记载《水经注》条七里涧之旅人桥，“悉用大石，下圆以通水，题太康三年十一月初就功。”从古至今，桥梁的主要建造要求正如其他建筑，首先要满足其功能性的实现，房屋能够遮风、避雨、居住、集会等现实要求，而桥梁担任着交通运输、快捷省力通过等实用功能。在中国古典及现代园林的营造上又附加其点缀园区景观的美化功效，因此，增添了美学意义集于桥梁一身，在满足其实际的方便通行功能性以外，又强化了优美的造型形式以满足人们所固有的审美诉求。且桥梁的造型因素也必须符合整个园林景观的设计要求，以达到和谐统一。 　　那么何种造型形态的桥梁为适合造园审美要求的呢？首先，桥梁的体量大小是根据园林景观的实际面积来决定的。比如，中国传统的私家园林，处于城市一隅，囿于条件，不得不在十分有限的空间中充分利用其资源，体量势必要求形式小巧、外形灵活多变的准则，通常的形式有拱券式、平板式、廊桥式、曲折式等，苏州园林里的桥梁就有很多例子可以说明。皇家园林中的桥梁建造，由于拥有宽阔的水面，广袤的景深，使得大体量的桥梁营造成为可能，如颐和园中的十七孔桥。其次，传统桥梁在造型语言形式的选择上，在满足力学结构要求之外，充分考虑了材料的节省、美观的外形等诸多因素，而多采用拱券的形式来进行建造。因为，取多样圆形部分的弧线的手法，能够获得优美的动感韵律，且富有节奏又不失秩序感，最古老的石劵桥河北赵县城南洨河上的安济桥，又名赵州桥，北京颐和园的玉带桥，其拱券陡峻，桥栏地柎双向弯曲，桥体弧形突出，驼峰突起，此外拱高而顶薄，视觉上给人轻快、柔美的感受。桥面的曲面也多采取随桥身拱券走势的弧形，或两点圆心画弧相交获得的拱券弧形（卢沟桥为清式造桥式样典范），符合整体圆滑流畅的美学效果。 　　现当代造园桥梁的设计中，很多也采取了传统桥梁的营造形式，在整体视觉感受上强化了文化底蕴与人文关怀，结合山水、绿树相映成趣。尤其当今全国各高等学府多大兴土木营建新校区的整体趋势下，涌现出了许多在校园中的园林建设。其中，桥的建造亦是不可或缺的，形式也趋于多样。但由于历史原因，我们实际上离传统渐行渐远，当到我们回过头来苦苦追寻的时候，却模仿出来的东西未免会存在些出入、偏差，这样势必会影响到桥梁本身的实际功能与整个园林景观的审美效果。适以重庆科技学院灵湖石桥为例，略做分析以求实证。 　　 　　造型及实际功能性分析 　　 　　文震亨著述《长物志》桥部分提到“广池巨浸，需用文石为桥，雕镂云物，极其精工，不可入俗。”重庆科技学院灵湖上的石桥，应该也归于园林景观中的桥梁范畴，从拱券、护栏、望柱、栏板等构件特征所呈现的形态来看，属混凝土结构仿传统石拱桥的建造样式。其具体结构形态为三拱券石桥，中间大两边小，从立面来看，桥面由七条直线组成，桥最高处为一平台式平面，两侧为两端踏步，其间各有一段长度七米多的歇脚平台，地面到桥面最高点近七米，湖面至桥身最高点约九米，桥面宽度为六米多。石桥位于灵湖两岸最小距离处，连接着第一教学楼远端多功能厅方向与对岸学生生活区域食堂、宿舍、步行街，每天人员通过量较大，尤其下课时间段，因此在校园内的交通作用重大。 　　 　　然而，从桥梁的实际功效、美学形态两方面分析，存在着一些具体的问题有待改进。试想在石桥的设计之初，有多种适宜形式可供选择，平板式（直桥或之字形），无需爬坡上坎，直接通过，并可驻足观景。因湖区面积、景深有限，不宜登高揽胜，平湖远望，更显景观层次（湖区主景有小山可供登高）；或选三孔以上多劵桥形式，桥面平缓，方便通行，且舒缓优美平和，为景区凭添情趣。 　　1、初看灵湖石桥给人的第一视觉感受，并没有拱券桥的轻盈流畅之感，而是略显沉重。 　　2、在实际应用中，走起来有些费力，台阶多且高，并缺乏应有的连贯性，登上桥顶竟略感疲惫，这样影响了桥梁本身所应具备的快捷、省??的实际通行功能。 　　3、从整个灵湖景观视觉审美角度来看，桥身体量过大，妨碍了灵湖景观的整体效果，不论从桥两侧面哪面观赏灵湖，过高、过宽的桥体都遮挡了视线的连贯性，景观视觉上缺乏层次，使得靠近第一教学楼的一小部分湖面孤立于整个景观，无形中造成现有资源的浪费。 　　4、桥身立面直线转