关于规范投标报价思考.docVIP

关于规范投标报价思考 　　前言：尽管国家政府相关部门一再重申承接工程项目不准带资垫资，许多权威人士也一再要求合理低价中标，但建筑市场的不规范报价竞争方式却似乎愈演愈烈，并未得到缓解，最低价中标成了发包商的首选。随之，要求补价、变更、停工抗议、偷工减料、行贿受贿，经济纠纷等一系列问题由此产生。可见，不规范的承包方式、竞价方式会给国家和社会带来多大危害！规范工程造价已刻不容缓！ 　　关键词：投标报价；规范报价 　　中图分类号：TU723文献标识码： A 文章编号： 　　一、建筑市场实际报价状况分析由于建筑市场还不很规范，承发包双方基于自身利益，低价中标方式已成为不争的事实。但很多发包方和承包商背离了产品的价值规律，认为一个项目的造价越低越好；也有很多承包商因为种种原因不得不将工程造价一压再压，盲目压价的后果最终导致工程质量低劣，发包方和承包商到时只有自食其果。 　　二、必须严肃执行《建筑法》及地方相关法规当前，我国的建设工程招标投标中所采用的工程造价计算模式仍然是以定额计价为主的计划经济模式。定额总想包罗万象，却总是不可能面面俱到，因为社会在进步，技术在发展，定额越是追求全面，越是事与愿违，很难达到预期的目的。时间上的滞后性和内容的呆板常常会使人在使用定额时处于进退两难、十分尴尬的境地。另外我国现行建设行政主管部门发布的工程预算定额消耗量和有关费用以及相应价格是按照社会平均水平编制的，以此为依据形成的工程造价基本上属于社会平均价格。这种平均价格可作为市场竞争的参考价格，但不能充分反映参与竞争企业的实际消耗和技术管理水平，在一定程度上限制了企业的公平竞争。《建筑法》规定：建筑工程造价应当按国家及地方相关法规有关规定，由发包单位和承包单位在合同中约定。但发包方和承包商违反《建筑法》招投标被惩处的甚少。建筑市场的实际状况是：业主对工程造价具有绝对主动权，工程造价随业主意志而定，在压缩造价和节约开支等利益的驱动下，发包方希望工程造价越低越好，同时也掌握了绝大多数施工企业承接工程任务的心态，承发包合同中“不平等条约”由此产生。实际上，业主和承包商都有意无意地规避规定。片面强调工程造价由发包方和承包商双方约定，承包商始终处于下风，不太可能要求发包方按合法、合理和正常的市场规律进行发包。这是对工程造价的一种误解，工程造价必须有法可依，应当按国家及地方有关规定，根据市场规律由发包方和承包商在合同中确定下来。 　　三、完善造价计取方式1.各级政府关于工程造价计取方面的规定已比较齐全，各类定额相继实施，这是工程造价的计价方式。定额确定了一定计量单位的分项工程或结构构件材料，人工和施工机械台班的消耗数量以及它们的价格。国家及地方相关政府部门发布的各类文件也是一种规定。定额量的调整、机械费的补差、人工价格、材料价格，机械设备台班的调整等都比较科学适时地对影响工程造价的各种要素进行了规范。此外还有国家和有关地方建设主管部门关于工程造价的一系列规定，如工程款支付，市场信息价格调整，工期延误的造价变化等等。2.一般情况下，承发包双方按定额计算工程量的争议不大，主要是对材料“市场信息价”和“市场实际采购价”问题的争议。因市场不稳定因素造成材料价格变动较大。政府信息价发布时间滞后(一般差一个月左右)，这使承包方在报价时按信息价报价显得吃亏。因此，按实际采购价报价是合情合理的，同样也是合法的，这些主要关乎承包利益的内容，承发包双方均须在合同内进行特别约定。 　　四、准确编制标底预算，严格公正评定标书 严格编标预算管理的目的，在于力求工程编标预算准确，合同造价科学合理。在决定工程造价高低的因素中，合同造价是最重要的一环，为达到合同造价的准确合理，预算编标中应把住以下几个关口。 （一）制定严密的招标文件编标人员要持证上岗，并专门从事相关专业，分工明确、责任到人，土建、装饰、安装编标人员积极配合、相互沟通，避免专业间的脱节。 标底预算编制人员要全过程参与图纸会审，提前熟悉图纸，同各专业人员一道审定答疑会议纪要并下发各投标单位，使之对图纸形成共识，更加公正、公平地参与工程编标、投标，防止施工和决算过程中，甲乙方相互扯皮现象的发生。 （二）坚持严格的评标制度及评标程序审查标底时要重点做到四审达到四防：审查工程量，防止多算错算；审查分项工程内容，防止重复计算；审查分项工程单价，防止错算错套；审查取费费率，防止高取多算。要坚持严格的评标制度，通过修订标底造价，确定招标合同价。 　　五、政府需进一步完善规范报价如何避免目前建筑市场的压价之风，规范建筑工程市场造价？这是一个大规模的系统工程，牵涉到政府主管部门、造价咨询、发包方、总承包方、分包方、建材厂商和供应商等许多部门，必须有一套行之有效，符合实际的方法予以规范。加强对工程造价的宏观指导，尤其是要加强工程造价(特