关于回弹法检测混凝土强度思考.docVIP

关于回弹法检测混凝土强度思考 　　摘要：硬度是物体对外力在表面积上的反应，而强度是物体对外力在横截面上的反应。两者都是力对广义三维参量的反应，同时单位相同。因此硬度和强度之间存在对应关系。同时混凝土原理最基本的假设，认识混凝土是各方面均匀分布的材料。这个可以理解为，混凝土在力学性能上是匀质的，但混凝土在配合之前和形成构建抗力之前是不均匀的，但强度形成之后，就是匀质的。可以使用哲学的量变到质变的思维来理解。 　　最重要的是，必须合理使用回弹法。在检测前充分了解被检测件的状态和环境，并与回弹法要求的情况进行比较。体现做法检测计划书，提前考虑各类影响因素。 　　 关键词：混凝土检测 回弹 硬度和强度 　　中图分类号： TU37文献标识码： A 　　 　　本人就目前回弹检测中的问题，说一下自己的看法：混凝土强度不等于构件承载力。一个例子：回弹一根桩，先在桩身上确定10个测区，然后开始回弹。混凝土预制桩，本身表面并不平整，也存在一些气孔，甚至是局部小的“空心”。 按照本单位某些专业人士的做法，他们回弹是找那些平整的地方，回弹的。回避局部空隙和气孔，会影响回弹值。既然桩本身表面不平整，那么做为检测就应该考虑进去。就算是回弹值相差很大也是合理的。那种回避混凝土局部瑕疵的做法十分不可取。 是整个构件的强度，不是局部的强度。在桩真正受力的时候，瑕疵将会严重影响整个桩的承载力。所以本人坚持考虑混凝土瑕疵。碳化深度直接影响混凝土强度。根据混凝土构件受力来分析，真正决定混凝土构件承载力的是钢筋笼内部的混凝土部分纵向钢筋内的混凝土才是真正受力的混凝土。 外面的混凝土只是保护层，根本就不能算是参与工作的混凝土。回弹却却恰恰是在这部分”无关紧要“的混凝土上穷折腾。凿的孔再深，也不会超过25MM。在混凝土构件表面回弹值得商榷。最有效的办法是去掉保护层，然后再打磨检测部位，然后对混凝土芯回弹，再确定碳化深度。同时碳化深度，应该是把溶液喷在，截面上看变色圈，如果变色圈深度小于保护层厚度则认为对混凝土核心工作区没有影响。就不应该考虑修正。???大于保护层混凝土强度值下降，钢筋强度也应该下降。 　　通过对回弹法检测规范的学习和同行之间的交流，得到一些比较合理的说法： 　　因为混凝土表面强度和内部强度存在对应关系，这是回弹法的应用基础。 　　既然选择了回弹法就得按照规程要求的方法和程序进行检测 　　碳化影响混凝土表面的硬度从而影响回弹值，所以修正。 　　4．孔洞与强度问题：回弹值与强度的关系是建议在密实的混凝土前提下的。对于孔洞与石子属于局部偶然因数，明显非密实混凝土的一般状态。对于孔洞问题，正确的处理方式是，测量时记录表面有质量缺陷（可以具体为麻面，孔洞，不密实等）。监理或是责任各方视情况出具得理措施。表面孔洞常规范做法，封闭即可。 　　5. 混凝土碳化后，影响回弹值。即统一测强曲线是基于回弹值与碳化综合来对应混凝土强度的。曾有人建议回弹前去除碳化层。如果是商品混凝土，回弹的结果的置信区间是可以信赖的，如果是自拌混凝土，很难说了； 　　6. 现在混凝土中的掺入物太多，回弹仅仅说明新建建筑物的现有强度。认为表层混凝土和里面的差别不大，所以表面应取平整的地方，如果不平整则采得的数值不具有代表性，不可以采用。表面碳化越深，则混凝土表面硬度会增加，所以要修正。 　　推定值95%的保证率是测区换算强度出来后，通过平均值减1.645倍的标准差来保证的，而不是通过选择测区和测点来保证的。 　　 这些检测同行之间的交流，更多的体现的是对回弹的理解和合理使用。但我们国家的很多专家也对回弹法检测有不同看法： 　　廉慧珍教授（清华大学土木水利学院）认为：材料的硬度和强度不是同一个概念。同一种匀质材料的硬度和强度之间有一定的相关性，而不同材料的硬度和强度之间不能建立相关的关系；同样水胶比的砂浆和混凝土是不同的材料，砂浆的硬度最多只可能与砂浆强度有一定的联系，而相同水胶比的砂浆强度和混凝土强度的关系却依浆骨比和砂率的不同而异；混凝土碳化层和该混凝土更是不同的材料，混凝土碳化层的硬度和内部混凝土的强度没有关系，再基于碳化层的硬度引进“折减系数”来推算混凝土的强度，以为硬度大的材料强度也高，回弹值就代表强度。“碳化层”的硬度及厚度和混凝土的强度并没有关系，对于混凝土的强度来说是没有意义的。而文恒武 魏超琪#8232;（陕西省建筑科学研究院）认为：混凝土的抗压强度与其测区的回弹值（表面硬度）之间有关系，根据不用的条件和使用环境，通过回归分析而建立的混凝土回弹值与抗压强度之间的数学表达式，建立测强曲线。在回弹法检测中，碳化深度对检测结果有一定的影响，其中的主要原因是用于测量碳化深度的方法有缺陷的缘故。目前用于测量混凝土碳化深度的方法是“酚酞法”，这是一个间接的测试混