浅析蓝藻危害及处理措施.docVIP

浅析蓝藻危害及处理措施 　　摘要：我国城市和城郊的湖泊、水库，特别是滇池、太湖、巢湖等湖泊，其富营养化程度已造成用水功能障碍，其中蓝藻是引起藻类水华污染的主要藻类。因此，防治水体富营养化与水华蓝藻爆发，本文从多方面介绍蓝藻的治理方法，采用机械打捞、生物方法、生物生态修复等开展蓝藻治理，取得了丰富的治理经验及较好的治理效果。 　　 　　关键词：水体富营养化；蓝藻；处理措施； 　　中图分类号： P463.24 文献标识码： A 　　 　　 　　前言 　　随着工业化进程的加快，富营养化已成为湖泊、水库乃至部分河道的主要环境问题之一。水体的富营养化，已使淡水湖泊以及少数河道藻类水华发生频率与严重程度呈现明显的增长趋势，其中蓝藻是引起藻类水华污染的主要藻类。2012年7、8月份，南京水质一向尚可的秦淮新河也出现短期蓝藻污染现象。因此，防治水体富营养化与水华蓝藻爆发，已成为水体污染防治、生态恢复的主要课题与紧迫任务。 　　2、蓝藻的形成及危害 　　2.1蓝藻的形成 　　蓝藻是水生态系统生物链上的一个重要环节，其爆发是水体富营养化的主要标志，是多年来已经被污染而缺乏自净能力水体污染状况的反映。而适宜的温度更会加剧蓝藻的疯长。 　　蓝藻的形成有其特定的环境。据2006年江苏省环境状况公报，太湖湖体高锰酸盐指数符合《地表水环境质量标准》Ⅲ类要求，总磷符合Ⅳ类要求，总氮平均劣于Ⅴ类。蓝藻形成的必要条件是水体的富营养化；充分条件之一是适宜的温度，高温的提前是导致蓝藻较早爆发的直接原因；充分条件之二是蓝藻爆发主要是静止水体，流体环境下不易形成，更无法聚集。 　　2.2蓝藻的严重危害 　　蓝藻污染水源所造成的经济损失目前难以用数量估计，仅已太湖为例，1989年起，每到高温季节蓝藻大面积爆发形成“水华”，湖水腥臭，造成鱼虾大量死亡。1998年7月5日，梅梁湖约100K㎡的湖面蓝藻大量爆发，形成厚达0.5M的蓝藻聚集层，水质腥臭使湖光失色，堵塞了梅园水厂的取水口，经济损失1.3亿元；1999年无锡市因太湖蓝藻爆发，致使鱼类死亡，水厂停产。另外，风光一时的太湖旅游项目也已衰败，造成的经济损失可见一斑。 　　特别是2007年5月，太湖出现了历史上规模最大的蓝藻爆发，使无锡市大多数水厂无法供应清洁水，500万居民近一半人的自来水被迫中断数日，引发了饮用水危机，给无锡市造成严重的生态灾难。 　　3、蓝藻的治理方法 　　蓝藻的治理方法多种多样，大体有以下几种. 　　3.1物理方法：即工程除藻和直接物理除藻。这也是目前使用较普遍的方法。 　　3.1.1工程除藻。主要是采用引水换水、底泥疏浚、围隔拦截等工程。 　　引水换水目前多为使用，例如南京的外秦淮河、玄武湖等水体基本是引水冲污、稀释来改善水质。但此法对于污染严重、水域面积大的水体效果不太明显，而且造成大量水资源浪费，成本高昂，治标不治本。因此，“引水释污”不是一个长久之计。 　　底泥疏浚 “清淤挖泥”可减少蓝藻生存营养、扩大蓄水量，但往往会破坏原有生物种群结构和生存环境，削弱其自净能力，对生态修复带来负面影响。近年来，南京开展的大规模河塘清淤对遏制蓝藻生长起到了明显的效果。 　　围隔拦截 此方法只能限制蓝藻繁殖面积扩大，达不到治理蓝藻的最终效果。 　　3.1.2直接物理除藻。即人工打捞、机械清除、吸附、磁聚除藻、超声波和电磁波除藻等多种方法。 　　人工打捞人工打捞收货藻类是控制蓝藻总量最直接的方法，能有效减轻局部水华灾害，在收获藻类的同时，起到输出营养物作用，减轻藻体死亡分解引起的藻毒素污染。但是，人工打捞工效低、费用高，无法适应大面积除藻。 　　机械除藻机械除藻是将藻类从湖泊中除去的一种机械方式，一般应用在蓝藻富集区（借助风向、风力等将蓝藻围栏集中在某一区域）,采用固定式除藻设施和除藻船对区域内湖水进行循环处理，有效清除浮藻层。目前，机械除藻已成为大面积治理蓝藻的主要手段。3013年，太湖打捞起的蓝藻达145万吨。 　　其他方法#160;#160;目前的其他物理除藻方法也都存在效率低、成本高、不能大规模除藻等弊端，离实际应用还存在差距。例如活性碳吸附，对藻类、藻毒素的去除效果很好，但水中的有机物会影响活性碳的吸附活性，在大面积范围内使用很难回收再生，处理成本就很高。深水曝气虽然能使湖底层水体中NH3、TP#160;浓度下降,#160;溶解氧（DO）浓度上升,#160;叶绿素a含量却没有明显变化。磁聚除藻、超声波和电磁波除藻只适合水厂中小规模除藻，推广困难，不能解决湖泊的富营养和藻类污染问题 　　3.2化学方法： 　　目前，常用的杀藻剂主要有硫酸铜、高锰酸盐、硫酸铝、高铁酸盐复合药剂、液氯、ClO2、O3#160;和H2O2#160;等。利用化学杀藻剂除藻无