日本“雁形发展模式”走向衰落给中国启示.docVIP

日本“雁形发展模式”走向衰落给中国启示 　　【摘要】“二战”后日本经济迅速崛起，成为亚洲的领头羊，其产业发展路径很好的诠释了“雁行发展模式”。但在90年代后期，日本经济则陷入了停滞，缺乏强有力的支柱产业推动经济增长。中国目前正进入工业化后期，可能面临着当年日本发展遇到的困难，因此日本的经验教训值得中国借鉴。 　　【关键词】“雁行模式” 产业结构 三次产业 　　一、理论介绍 　　“雁行模式最早由日本学者赤松要在其《中国经济发展的综合原理》（ 1932 年） 一文中提出，该理论揭示后进国家参与国际分工实现产业结构高度化途径，用以解释发展中国家经济中的制造业的连续发展过程。他认为，后进国应遵循“进口-国内生产-出口”的模式相继更替发展。 　　二、日本产业结构的演变及借鉴 　　日本产业结构演变符合雁形发展模型，本文重点讨论发展后期出现的问题及对发展中国家的启示。 　　（一）战后经济发展情况综述 　　战后日本在纺织工业、机械工业、钢铁、机电等众多工业及产品方面实现了进口替代及出口，完成了雁形发展模式的飞跃。从东亚区域看，日本在经济崛起的同时也在建筑以自己为核心的“东亚雁形分工体系”，通过发动“工业化动力”把不具相对比较优势的产业转移到了台湾、韩国、香港和新加坡。80年代初中国东部沿海地区也开始参与东亚国际分工体系，三方形成了技术密集与高附加值产业—资本技术密集产业—劳动密集型产业的阶梯式产业分工体系，日本处于主导地位。 　　（二）1980-2000三次产业结构情况 　　三次产业占GDP比重，表1可以看到在20 世纪80 年代初， 日本的产业结构已呈现出发达国家特征，随后产业结构不断迈向更高水平， 其基本的演进趋势符合“配第——克拉克”定理。 　　表1 日本三次产业占GDP 的比重变化（%） 　　年份 1980 1985 1990 1994 1998 2000 　　第一产业 3.6 3.1 2.4 2.1 1.5 1.3 　　第二产业 37.8 36.3 37.2 35.5 28.6 27.9 　　第三产业 58.7 60.7 60.4 62.4 69.7 70.7 　　产业结构特征。服务业发展迅速。第三产业在产值和就业人员比重上都处于绝对优势地位，1995 年第三产业就业人员占总就业人数的比重达到60%。促成日本产业结构呈现服务化特征的原因包括：日本制造业的大规模海外转移；设计、企画等脑力劳动作为一项独立工作或一种要素投入， 占生产成本的比重增加； 人们的精神消费需求增加，文化、教育、娱乐等产业发展速度加快。主导产业缺位。日本实现赶超欧美经济强国之后， 进入了“无航海图”时代， 以往参照欧美确定的并大力发展的主导产业相继进入了成熟期，日本失去了模仿的目标。80 年代后， 日本的主导产业可以被归纳为电气机械（通信设备）、一般机械、运输机械（轿车）、化学。进入90 年代， 这些主导产业的产值份额变化不大，没出现核心的领头羊产业，主导产业缺位。 　　（三）雁形模式逐渐式微 　　20世纪末，日本陷入了严重的经济衰退。2001年5月18日，日本发表版题为《面对21世纪对外经济政策挑战》的贸易白皮书，第一次明确指出，以日本为领头雁的东亚经济“雁行形态发展”时代结束。主要有以下几点原因：第一，新兴国家参与全球化削弱了日本竞争优势，随着亚洲其他国家加入到全球化当中，日本失去了廉价劳动力的优势，劳动密集型产业开始向新兴国家转移。第二，创新能力不足，日本历次产业结构调整，主要采取“吸收-消化-模仿”战略，忽视了国家对基础研究的投资，这导致在高科技和高附加值产业领域，日本竞争不过美国，特别是在信息和生物技术领域。 　　（四）评价 　　“雁行模式”在推动日本经济发展上功不可没，它促进了产业结构的调整和向更高层次的转换，证明了该理论的适用性。但“雁行模式”也有局限性，它侧重强调的是产业的国际替代，忽视了基础研究及创新的重要性。在步入发达国家行业之后，经济发展缺乏新兴产业的支撑，日本经济走向了长期疲软。 　　三、中国当前产业结构情况 　　近年来中国的经济得到了快速发展，GDP由1978年的3645亿元增长至2012年的519322 亿元，成为全球第二大经济体。 　　（一）1978-2012三次产业结构情况 　　我国第二产业比重较为稳定，第三产业比重不断上升，总体经济朝着高水平发展。但同日本相比，第三产业的比重相对较低，主要是我国工业化进程尚未结束，服务产业对工业的替代作用还未明显体现出来。 　　表2 中国三次产业占GDP比重变化 （%） 　　1978 1986 1994 2002 2010 2012 　　第一产业 28.2 27.2 19.8 13.7 10.1 10.1 　　第二产业 47.9 43.7