人力资本对我国收入分配影响研究.docVIP

人力资本对我国收入分配影响研究 　　摘要：本文以我国收入差距的现状为基础，分析了人力资本因素在我国收入差距问题中的影响作用，得出人力资本从健康和智力两个方面影响居民的收入状况，不同的人力资本状况会导致居民收入差距的进一步扩大。 　　关键词：人力资本；健康状况；教育程度；收入差距 　　改革开放以来，随着我国经济的快速发展与收入分配体制改革的深入，居民收入和生活水平都有了显著提高，但贫富差距却日益拉大，收入分配方面的矛盾也愈加突出。据统计，全国居民收入总体性差距一直在持续扩大，国际上衡量贫富差距的警戒线为基尼系数0.4，中国这一指标在1991年是0.282，2001年为0.459，2008年达0.470。根据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的报告，2010年我国基尼系数达到0.61（0.6以上表示收入差距悬殊）。可以看出，自进入21世纪以来，我国的基尼系数都处在警戒线以上，并且还有不断扩大的趋势。这种不断扩大的收入分配差距已经演变为我国经济社会发展过程中的主要矛盾：不断拉大的收入差距不仅使得我国消费不足、资产泡沫较大，严重影响着国民经济的健康、快速发展，而且也会导致低收阶层由于无法充分享受经济社会发展的成果而催生出社会分化与社会矛盾，严重影响着我国经济社会的和谐发展。我国的收入差距问题不仅具有与世界其他国家相类似的一般性，而且还具有自身的特殊性。因而，分析我国收入差距问题更应该从其特殊性出发，研究其背后形成的主要机理。 　　一、我国收入分配差距的现状分析 　　我国收入差距不断扩大的趋势，既表现出与世界各国相类似的总体特征，又存在作为发展中国家、转型时期自身特有的结构性特征。 　　（一）不同社会阶层的收入差距不断拉大 　　随着经济社会的快速发展，我国各收入阶层的收入差距被快速拉大，表现为高收入阶层与低收入阶层之间的收入差距无论是绝对数还是相对比重都在逐渐拉大。除了基尼系数外，衡量收入分配的指标还有：库茨涅兹指数（下称：库氏指数）是以最富有的20%人口的收入比重表示；阿鲁瓦利亚指数（下称：阿鲁指数）是以最贫穷的40%人口的收入比重表示；??对极比指最高收入组的人均可支配收入与最低收入组的人均可支配收入之比。根据王传仕的计算，中国城镇居民近几年的收入差距在不断扩大， 1985～2001年，基尼系数增加了57.14%，库茨涅兹指数增加了19.32%，同期的阿鲁瓦利亚指数降低了23.99%，绝对极比增加了87.33%，两极分化情况很明显。国家发改委、国家统计局和中国社科院等编写的《中国居民收入分配年度报告（2004）》中指出：最高收入10%的富裕家庭其财产总额占全部居民财产的45%，而最低收入10%的家庭相应比例仅为1.4%，财富差距达到32倍。而根据2010年国际知名的波士顿咨询公司（BCG）发布一份报告显示，中国现在已有67万个家庭拥有百万美元以上的资产，位列全球第三位，仅次于美国和日本，但这一数量仅占中国家庭总数的0.2%；报告指出，0.4%的中国家庭已经占有70%的国民财富。 　　（二）城乡之间收人差距不断扩大 　　改革开放初期的1978～1984年间，城乡收人差距一度出现了缩小的情况，农村家庭人均纯收人年增长率也明显快于城市。但是，从1985年开始，城乡收人差距出现持续扩大趋势，1985年城镇居民人均可支配收人为739.1元，农村居民人均纯收人为397.6元，到2009年为17174.7元和5153.2元，二者之比也由1985年的1.86倍上升为2009年的3.33倍。根据世界银行的报告，世界上多数国家城乡收人的比率为1.5，这一比率超过2的极为罕见，可见我国城乡收人差距已经十分巨大。另外，从增长率上来看，1985～2009年，城镇居民人均可支配收入增长了16435.7元，增长了22.24倍，农村居民人均纯收入增长了4755.6元，仅增长了11.96倍。可见，我国城乡居民的收入差距仍处在不断扩大的阶段，也成为造成我国收入分配差距不断扩大的一个主要原因。 　　（三）地区之间收入差距扩大 　　地区之间的收入差距主要体现在东部和中西部地区之间差距扩大上。国家统计局的资料显示，1985年东、中、西部城镇居民收入之比为1.15：0.88：l，1990年扩大为1.28：0.92：l，1995年扩大到1.42：0.97：l。2010年东部地区人均可支配收入为23272.83元，中部地区为15962.02元，西部地区为15806.49元，三者之比1.47：1.01：1。2010年收入最高的上海城镇居民可支配收入为31838.08元，最低的甘肃省为13188.55元，前者是后者的2.41倍。可见，我国地区之间的收入差距仍在不断扩大，也成为目前我国收入分配问题加剧的一个重要因素。 　　二、人力资本对收入差距的影响分