建筑工程质量等级模糊综合评判法.docVIP

建筑工程质量等级模糊综合评判法 　　摘要：本文把模糊数学和建筑工程质量等级的评判法则结合到一起，简述了建筑工程质量管理的发展和国内外建筑工程质量管理的特点，结合我国的现状分析了中国建筑工程质量管理的进步与不足之处。然后结合模糊数学的原理进行分析论述，其中给出了基本原理和步骤。本文是现行的评判方法的补充和提升。 　　关键词：模糊数学，模糊综合评判，工程质量管理标准，权重 　　中图分类号：F253.3 文献标识码：A 文章编号： 　　1 引言 　　1.1建筑工程质量概述 　　质量的概念形成于20世纪初，截止目前质量管理的发展大致经历了如下三个阶段：20世纪初，由美国泰勒提出的专职检测制度中的质量检测制度；20世纪40年代到20世纪50年代，由美国质量专家休哈特等人提出的以统计技术应用为特征的质量管理阶段；20世纪60年代到现在，建立在美国专家费根堡姆和朱兰提出的以系统学为基础的全面质量管理阶段。 　　从质量管理的对象来说，无论是本世纪初诞生的泰勒制，还是现在推行的全面质量管理，其与质量相关的所有过程和形成均源于人的行为，所以质量管理的对象就是人。基于这种事实，质量管理可以分为意识管理层次、规范管理层次和文化管理层次。 　　1.2国外建筑工程质量管理的特点 　　虽然我国的综合国力不能与欧美等一些发达国家相比，但关乎“人”质量标准，是我们准求的目标，我们仍需借鉴别人的长处。通过对欧美等国家建设工程质量监督管理实践的分析，总结了如下几个建设工程质量监督管理的经验和特征。 　　1 有效的立法支持、高效的政府服务职能和保险制度； 　　2 注意过程的监督和质量控制； 　　3 系统强化的行业教育培训； 　　4 重视技术进步和科学的管理。 　　1.3我国建筑工程质量管理的现状 　　现阶段建筑工程质量仍有如下几个方面的问题： 　　1 质量管理力度不够，法制不够健全； 　　2 部分工程、企业不遵守、不重视标准规范； 　　3 质量低劣的建材仍然被大量销售、使用； 　　4 工程项目施工方没有制定完整的质量管理目标和措施。 　　这一系列的问题表明，中国的质量管理工作者的任务???相当艰巨。制定完整的质量管理标准和把标准真正落实到工程施工的每一个环节，都是确保工程质量的关键。 　　2 模糊综合评定法 　　2.1模糊数学的概念 　　模糊数学是1965年美国加利福尼亚大学自动控制专家查德（L．A．Zadeh）教授。模糊数学是研究和处理模糊性现象的一门新兴数学分支，是用数学方法揭示模糊事物内部和模糊事物之间的数量关系。所谓模糊性，主要指客观事物差异性存在中间过渡的“不分明性，定义不确切、边界不清楚的模糊概念。并且这些概念的模糊不清、定义不准并不是由于人们的主观认识达不到客观实际造成的，而是事物的一种客观属性，是事物的差异之间存在着中间过渡过程的结果。在工程建设中，类似的模糊概念同样较多。 　　2.2模糊数学的数学基础 　　正如整个现代数学的理论基础是集合论和数理逻辑一样，模糊数学的理论 　　础是模糊集合论和模糊逻辑，这两者之间表现了深刻的内在联系。 　　 　　 　　图1 　　模糊数学的理论研究两大支柱之一是普通集合论的推广，也就是两点上取值的特征函数推广到可在闭区间上取任意值的隶属函数；之二是模糊数学的定理中通过分解定理化为普通集合论的问题来处理。因此从概念说模糊数学是经典数学的推广和发展。但从方法上说，模糊数学又是使用传统普通集合论的方法。可见，模糊数学与经典数学之间存在着密切的联系。模糊数学是让数学进入模糊现象这个禁区。过分的精确反而模糊，适当的模糊反而精确。在人脑对事物进行识别和判决时，往往采用模糊的标准。 　　2.3模糊数学的应用 　　例如：现有A、B、C三批混凝土预制构件，由于混凝土强度高低及变异大小、以及原材料和人工耗量、构件外形和几何尺寸的误差、生产周期长短不同，如何评价它们的质量好坏?由于各种标准不一，我们不能说某试件绝对好与差，只能说，有的比较好，有的比较差，有的中等，这就是说存在中间过渡的状态，即存在模糊性。 　　上述例子的解决就会用到模糊数学分析方法进行推理，用隶属程度综合评判它们的质量优劣。 　　2.4关于模糊综合评判 　　综合评判是指对多种因素所影响的事物或现象所进行的综合的评价。如果在综合评价的过程中涉及模糊因素，就叫做作模糊综合评判。在日常活动、生产和科研中，人们总是会去比较各种事物的优劣好坏。例如：评价物品的优劣，人品的优劣，标准的高低等。 　　3 建筑工程质量控制及模糊综合评判的影响因素 　　工程项目的建设过程，就是质量的形成过程，质量蕴藏于工程产品的形成中。因此，坚持工程项目建设程序，严格按照建设程序办事，把好建设过程中各个阶段的质量关，是保证工程质量，