某桥梁工程隔震设计分析.docVIP

某桥梁工程隔震设计分析 　　摘要: 近期以来, 国内工程抗震界在总结汶川地震灾害经验和教训的基础上达成普遍共识, 认为结构抗震概念设计、抗震构造和减震隔震措施应用的重要性十分明显, 减震隔震技术在桥梁结构上的应用和发展前景十分广阔。传统抗震设计方法旨在抵抗结构的地震反应, 并以结构构件的损害为代价消耗地震能量; 减隔震设计则着眼于如何减小地震能量输入和通过耗能装置耗散地震能量。 　　关键词: 预应力混凝土；桥梁工程; 减隔震; 摩擦摆支座; 连续梁桥; 参数分析 　　 　　 中图分类号：U445 文献标识码：A 　　 　　1 工程概况与地震反应分析模型 　　1、1 工程概况 　　某3跨预应力混凝土连续梁桥跨度为(76+120+72)m,为省境内某高速公路中的一座跨河主桥,左右引桥分别为两联、跨径4×30m 的普通混凝土组合箱梁桥, 主桥主梁为变截面单室预应力混凝土箱梁, 位于主墩处的截面高度达7.0m。为了满足恒载作用下承载力要求, 主墩采用3.6m×7.0m 矩形截面实心独墩, 过渡墩为双柱门式桥墩, 墩截面直径2.0 m, 采用群桩基础, 桥型布置见图1。 　　 　　图1 某预应力混凝土变截面连续梁桥桥型布置图( 长度单位: cm; 标高单位: m) 　　1、2 抗震设防标准及地震动输入 　　本文讨论的大跨预应力混凝土桥位于长江中下游地区南黄海地震带内, 属于强地震活动区, 抗震设防烈度达8.5 度。根据安评报告提供的桥址处地震动参数, 本文选用50 a 超越概率10% 的地震动参数验算结构强度和变形, 共采用3 条人工时程进行计算, 选取各条时程计算的最大地震反应的绝对值的平均值作为最终输出结果。 　　1、3 地震反应分析模型 　　本文采用SAP2000 非线性有限元软件对桥梁进行动力特性及非线性时程反应分析。建模时主梁、桥墩、桥台均用梁单元模拟, 将桥面系的竖向、横向挠曲刚度、扭转刚度和平动质量、转动质量都集中在中间节点上, 考虑支座的空间作用及桩土相互作用, 力求使所建立的计算模型能如实地反映结构构件的几何、材料特性以及各构件的边界连接条件。 　　2 传统抗震设计方案 　　2、1 常规约束方式 　　常规连续梁桥约束形式为: 各墩均设置横向约束支座, 以保证足够的抗侧刚度??担正常使用阶段振动荷载, 并约束左右两侧日照温差引起的侧向挠曲, 保证伸缩缝免于剪切破坏; 纵向只在一个主墩设固定支座,其余墩上均为滑动支座, 允许主梁随温度变化自由变形, 避免由于桥墩约束而产生过大的温度应力。在50a10%超越概率水平的地震作用下, 采用常规支座约束方式, 主桥各墩底最大弯矩见表1 中方案1。 　　表1各主要截面最大弯矩( 单位:kN˙m) 　　 　　此结构体系在高烈度地震区对抗震不利: 结构横向刚度偏大, 各墩横向地震作用下承载力严重不足;主梁纵向惯性力仅由固定墩承担, 其余桥墩对纵向抗震贡献很小, 使得固定墩地震反应很大, 不能满足承载力要求。构件在经历地震过程中, 任意时刻截面所受弯矩和轴力具有对应关系, 一般情况下结构上部自重产生的轴力远大于地震作用( 水平+ 竖向) 产生的轴力,桥墩截面轴力时程分布相对集中, 因此表2 将截面最大地震弯矩作为最不利弯矩带来的误差并不大, 可以用于宏观地判断截面的受力状态。 　　 　　表2 各主要截面地震反应能力/需求比 　　2.2 抗震设计优化 　　考虑到在常规约束方案下, 结构横向地震需求远超过各墩承载能力, 纵向固定墩承担惯性力过大的情况, 有针对性地做如下调整: 增大主墩截面尺寸, 由原来3.6 m×7.0 m 改变为3.6 m×8.0 m, 以适当提高各桥墩横向承载能力; 纵向考虑2 个主墩同时约束, 纵向惯性力由2 个主墩共同承担, 暂时不考虑温度应力对主桥的不利影响。 　　对比方案1、方案2 可以发现, 横向地震作用下, 为了增强桥墩截面承载力而加大截面尺寸的做法并不奏效。因为由于截面尺寸的增大, 使得结构刚度也迅速上升, 从而使结构地震反应相应增加, 主墩墩底截面受力反而更加不利; 虽然2 个主墩共同承担纵向地震反应, 但由于桥梁纵向约束刚度增加一倍, 结构地震反应也大大增加, 使得墩底截面承载能力仍然无法满足要求。因此本文考虑采用减隔震措施以达到抗震设计要求。 　　3 减震隔震分析 　　当结构自振周期大于地震动特征周期时, 自振周期越大结构的地震反应越小, 隔震和减震的原理在于通过设置柔性支撑来延长结构自振周期, 避开地震能量集中的范围, 并通过设置消能装置抑制随结构周期增大而增大的结构位移。 　　3、1 摩擦摆支座的基本原理 　　隔震和减震装置种类较多, 常用的有叠层橡胶支座、铅芯橡胶支座、滑动摩擦支座等。叠