痕迹学理论在火灾事故调查中应用初探.docVIP

痕迹学理论在火灾事故调查中应用初探 　　摘要： 本文借鉴工具痕迹学理论中发展较为成熟的同一认定理论，提出了火灾调查同一认定理论以及将该理论应用于火灾事故调查工作中的一般方法与步骤。 　　Abstract： This article refers to the same identification theory which is a more mature theory of traces school theory， proposes to introduce the same identification theory to fire investigation and points out the general methods and procedures of applying the same identification theory to fire investigation work. 　　关键词： 同一认定；痕迹学；火灾事故调查 　　Key words： the same identification；traces school；fire accident investigation 　　中图分类号：X928.7 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）27-0270-02 　　0 引言 　　火灾事故调查工作是消防工作中的一项基础性工作，也是一项政策性、法律性、技术性和时效性都很强的工作，它既涉及到建筑、电学、化学等诸多自然科学，也涉及到法律、刑事、政治、经济等社会科学；就其达到的调查目的而言，还要涉及到许多自然科学中的经验、理论和方法。随着社会经济的飞速发展，油、电、气普遍应用导致起火原因多样化、复杂化，火灾现场极易遭到破坏，大部分能证明起火原因和火灾责任的证据被烧毁。由此，近年来涌现了不少火灾调查的新手段、新方法。这些各学科科学方法的应用，极大地推动了火灾调查工作的发展。 　　但纵观全局，我们目前所进行的火调查工作中还是经验的成分居多，普遍缺乏一种正确的方法论将各种具体科学方法有机地结合起来。将痕迹学中的同一认定理论应用于火调工作中，对火灾原因调查有着实际指导意义。 　　1 火灾调查同一认定理论的概念和类型 　　1.1 火灾调查同一认定的概念 火灾调查同一认定理论是指具有专门知识的火调人员为了解决火灾案件中先后出现的客体是否同一，对客体留下的特征反映体进行检验的一种特殊的科学活动。对于这个概念需要说明以下几点： 　　1.1.1 所谓客体，是指客观存在的，与火灾案件相关的物品，痕迹 在火灾调查中通常要用到的客体包括被寻找客体和受审查客体两种。被寻找客体就是同一理论中需要认定的未知客体，而受审查客体是指后出现???已知的痕迹、物证、证人证言等证据。例如，在1999年5月湖北省某县电信局通信机房的一场大火后，火调人员在数根并列放置的不同规格导线下方发现了大量的导线产生的熔珠。此时，火调人员面临的首要问题是：这些熔珠是哪一根导线产生的呢？这就涉及到了同一认定的问题。在这场火灾中，火调人员用来检查其是否产生了熔珠的导线称为受审查客体。而我们要寻找的产生了熔珠的导线则是被寻找客体。这两类客体统称为被认定同一客体。 　　1.1.2 火灾调查同一认定与火灾原因技术鉴定有本质区别 火灾调查同一认定与火灾原因技术鉴定虽然都是“只对检材负责”，但它们两者却有着本质的区别： 　　一个具有专们知识的人，可能无权受理鉴定，但却可以进行同一认定，而此人进行同一认定的结论，只能供他本人参考。只有有权进行物证鉴定的人对是否同一问题做出的结论才能作为火灾案件的证据。例如上文提到的湖北某县电信局火灾，火场上的导线熔珠，经同一认定找到了被寻找客体，但不能仅仅以此就认定是电气火灾。 　　1.1.3 火灾调查同一认定的目的是解决被寻找客体与受审查客体是否同一的问题 这一点尤其值得火调人员注意。是否同一的问题，在火灾调查研究中是经常遇到的。例如，火场上发现的打火机是不是就是作为点火源的那一个打火机呢？放火嫌疑人的指纹是否就是在火场上留下指印的那个罪犯的指纹？“同一”和“相同”两者含义不同。“同一”是指客体自身与自身相同，指的是一个客体；“相同”是指一个客体和另一个客体是否相同，指的是两个客体，一个客体可能和许多客体相同，但不能和任何客体同一。 　　1.1.4 解决是否同一问题必须检验客体留下的特征反映体——火灾物证 所谓特征反映体，是指来源于被寻找客体，能如实反映被寻找客体特征并能被人感知和认识的实体。遗留在火灾现场上的特征反映体，通常是与火灾案件有关的物证，它与取自受审查客体的特征反映体（样本）统称供认定同一客体，即进行同一认定时供研究客体特征用的客体。 　　1.2 火灾调查同一认定的类型 在实际