家庭—小区相结合垃圾分类回收模式经济可行性分析.doc

家庭—小区相结合垃圾分类回收模式经济可行性分析 　　摘要：指出了由于我国未普及生活垃圾分类回收，导致许多可回收资源严重浪费，根据此情况提出了家庭-小区相结合的生活垃圾分类回收模式，项目要求居民将生活垃圾简单分为干、湿两类后，由工作人员将干垃圾中有回收利用价值的物品进行分拣并出售给相关回收部门。通过对该模式的企业经济效益和国民经济效益分析，得到5年后企业将亏损2.3万元以上，而国民经济创造效益为65.4万元，同时带来巨大的无形社会效益。如将国民经济效益转移到企业，并出台相关的法律法规作为加大实施力度的手段，该模式是完全具有可持续发展前景的。 　　关键词：家庭小区结合；国民经济效益；企业经济效益；模式可行性 　　中图分类号：X196文献标识码：A文章编号：1674-9944（2013）10-0166-03 　　1引言 　　一些发达国家较早就开始关注垃圾分类问题并取得很好地分类效果。在日本，垃圾以家庭为单位分成可燃烧与不可燃烧垃圾，并分别在指定的时间，用指定的塑料容器或半透明的垃圾袋装好后丢弃到指定的垃圾站[1]。在德国，生活垃圾则在居民家中实施分类，在专业人员的指导下，居民根据不同成分垃圾的利用及处理途径，对其进行科学分类、收集，利用“三桶系统”和储藏容器，实现垃圾分类收集、分开处理[2]。德国从20世纪70年代开始实行垃圾分类收集后，到90年代，玻璃的回收量已达到其产生量的50%，纸张的回收量达到其产生量的41%，塑料的回收量达到其产生量的5%，纸板的回收量达到其产生量的1/3[3]。在美国为了减少垃圾进入填埋场，当地政府推行多项回收和减少产生废物的计划，其中包括源头减量，改变垃圾回收价格，路边进行回收等[4]。 　　我国生活垃圾的处理方式主要以卫生填埋为主，但并没有先分类再填埋，导致许多可回收资源浪费。在美国，为鼓励居民多进行分类，竞选活动通常会涉及到以社区为单位的相关分类项目[5]，但目前我国并没有订制关于垃圾分类的实施方案，虽然一部分拾荒人员和废品收购站在一定程度上对垃圾中可再利用部分进行了分拣，但只是很小的一部分。另一方面，我国鼓励民众自主进行垃圾分类，如在街??设置分类垃圾桶，但由于我国分类知识普及度不高，且没有相应的法律法规支持，同时分类垃圾桶的垃圾没有分类回收而是混合在一起进行回收，导致分类垃圾桶基本没有起到作用。 　　当然也不能完全照搬他国的分类方式，要求国民将垃圾细分成十几种，而是需要一种更贴近大家生活的分类方式，简单方便并能让居民体会到分类对生活产生的益处，同时要鼓励企业及政府投入到其中，加大号召力及实施力度。针对以上情况，本文提出了家庭-小区相结合的分类回收模式，并通过对该模式产生的社会环境效益及企业经济效益做相关分析，来探讨该模式是否具有可行性。 　　2家庭-小区生活垃圾分类回收模式的参与可行性 　　2.1家庭-小区生活垃圾分类回收模式 　　根据重庆市镜园小区生活垃圾的实际情况，本文提出一种简单的分类模式，详见图1。 　　2.2家庭-小区生活垃圾分类参与可行性 　　本项目在重庆市九龙坡镜园小区内进行，此次家庭-小区生活垃圾分类回收模式是基于居民的自愿合作，要求居民将生活垃圾简单地分为干、湿两类，通过问卷调查，有83.4%的居民在无偿条件下愿意参与到垃圾分类活动中，而有偿条件下为89.3%，说明如果在实施初期给予居民一定的物质奖励将能加强居民的分类意识，提高分类意愿，居民粗分类的展开是具有可行性的。 　　居民进行粗分类后需要依靠相关企业进行后续的细分类，即将干垃圾中的可回收部分进行分选，这就涉及到分选技术设备问题。在2013第二届中国（南京）固体废弃物处理技术与设备展览会上，不乏一些日常处理设备，如利用风选和磁选将垃圾中的塑料、纸制品、金属等从中分离的设备，有将餐厨垃圾中油水分离的设备，也有将厨余垃圾搅碎、离心、脱水及压缩的设备等等，展会上的许多设备都具有体积小，处理量大等优点，完全能满足小区内进行细分类的要求，从技术层面上来说该模式也是具有可行性的。 　　3家庭-小区生活垃圾分类回收模式的经济可行性 　　3.1国民经济效益分析 　　3.1.1国民经济效益评估 　　对该小区生活垃圾进行了为期一周的收集分拣，根据《中国环境评价报告》（2012年）中指出我国的生活垃圾每年以10%以上的速度快速增长，以该增长率作为参考，对小区5年内生活垃圾总量及可回收部分的重量做一个估算，详见表1、表2。 　　通过对相关数据进行国民经济效益进行估算。 　　（1）可回收垃圾产生的经济效益。根据重庆市当时对可回收部分的回收价格及表2相关数据，得到纸类收益131328元，塑料类172805元，金属类28006元，玻璃类143956元，共计47.7万元。 　　（2）因垃圾量减少而节省的费用。由于