- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
应用PAR指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接临床疗效
应用PAR指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接临床疗效
[摘要] 目的 应用PAR指数对比评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床效果。 方法 选取2009~2012年煤炭总医院口腔科及首都医科大学附属北京口腔医院正畸科(王府井部)门诊临床常见的成人错颌畸形患者共30例,将患者平均分成两组(A组和B组),每组各15例。A组采用个性化舌侧矫治间接粘接技术,B组采用个性化舌侧矫治直接粘接技术。采用PAR指数对两组患者矫治前后的牙齿排列、颊侧咬合关系、覆盖、覆颌及中线情况进行评分和比较。对比评价两种粘接方式治疗错颌畸形的疗效,并对比两种粘接方式的临床粘接时间。 结果 治疗后A组PAR总分值为(2.80±0.35)分,B组PAR总分值为(2.93±0.43)分,两组患者治疗后各项PAR分值及PAR总分值比较差异无统计学意义(P 0.05);A组加权PAR总分差为(26.20±7.85)分、加权PAR总分减小百分率为(87.99±8.55)%,B组加权PAR总分差为(26.13±7.93)分、加权PAR总分减小百分率为(87.26±9.53)%,两组加权总分差与加权总分减小百分率相比,差异无统计学意义(P 0.05),加权总分差大于22,加权总分减小百分率均大于70%。A组临床粘接时间为(30.27±2.58) min,B组为(40.07±2.71) min,两组患者临床粘接时间比较,差异有高度统计学意义(P
[关键词] PAR指数;个性化舌侧矫治;间接粘接;直接粘接
[中图分类号] R783.5 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2014)02(b)-0013-05
Peer assessment rating index assessing clinical effect of individual lingual orthodontics indirect bonding and direct bonding in orthodontic therapy
WANG Xu1 WANG Rui2 ZHANG Dongliang3
1.Department of Stomatology, Beijing Meitan General Hospital, Beijing 100028, China; 2.Department of Stomatology, Beijing Chaoyang Hospital Affiliated to Capital University of Medical Science, Beijing 100020, China; 3.Department of Orthodontics, Beijing Stomatology Hospital Affiliated to Capital University of Medical Science (Wangfujing Department), Beijing 100006, China
[Abstract] Objective To compare the clinical effect of individual lingual orthodontics indirect bonding technology and direct bonding technology using peer assessment rating (PAR) index. Methods 30 adult patients with malocclusion, who accepted orthodontic treatment at Department of Stomatology of Meitan General Hospital and Department of Orthodontics of Beijing Stomatology Hospital Affiliated to Capital University of Medical Science (Wangfujing Department) between 2009-2012, were divided into two groups (group A and group B), each group were 15 cases. Patients in group A were given individual lingual straight wire orthodontics indirect bonding technology; patients in group B were given direct bonding te
文档评论(0)