浅谈钢结构防火涂料应用过程中通病及对策.docVIP

浅谈钢结构防火涂料应用过程中通病及对策 　　摘要：钢结构由于其显著的优点得到了广泛的应用，获得了良好的经济效益和社会效益，文章旨在分析钢结构防火涂料在使用过程中存在通病问题,并提出相应的解决方案。希望通过对关键因素的控制，使钢结构防火保护工作走上良性发展的道路。 　　关键词：钢结构；防火涂料；解决对策 　　中图分类号：TU391文献标识码： A 　　钢结构防火涂料是指施涂于建筑、构筑物的钢结构表面，能形成耐火隔热保护层以及提高钢结构耐火极限的涂料。随着建筑事业的蓬勃发展，建筑结构形式日新月异，钢结构由于具有强度高、自重轻、抗震性好、施工快、建筑基础费用低、结构占用面积少和工业化程度高等特点得到了人们的广泛重视。钢结构虽然不燃，但是极易导热，当自身温度达到540℃以上，其力学性能迅速下降，而当温度达到600℃时，钢材的强度几乎为零。 　　钢结构的防火措施多种多样，过去曾采用浇铸混凝土外壳，用耐火砖等设置阻火屏障、用石膏板等不燃材料包覆或采用空心管材内部充水冷却等方法。现在更多的是采用喷涂钢结构防火涂料的方法保护钢结构，由于这种措施防火隔热性能好，施工不受结构几何形体限制，一般不需要增加辅助设施，易于实施，还有一定的美观装饰作用等得到了广泛的应用。但是，在钢结构防火涂料的选型、耐久性、施工质量等方面存在着一些通病，也给防火监督工作带来了一定困难。 　　1． 钢结构防火涂料应用过程中存在的通病问题 　　1．1 安全性问题 　　目前广泛使用的薄型和超薄型防火涂料的膨胀阻燃体系大多为P-N体系，包括三个部分：酸源、碳源和气源。防火涂料遇火产生膨胀从而对基材起到保护作用的同时，其阻燃成分有可能释放出诸如NH3、HCN、HX、Nox、CO、C12、Br2等有毒气体。如果这些气体的浓度超过了人体的耐受极限，就会对未及时逃离火灾现场的人员以及消防灭火人员产生危害，这是一个应该引起高度重视的问题，而目前有关钢结构防火涂料的国家标准中尚未考虑防火涂料遇火后产生有毒气体的种类、限量及对人体的危害程度，应对此作深入的研究。 　　1．2 耐久性问题 　　钢结构???火涂料的耐久性问题是影响钢结构防火保护成效的一个至关重要的问题。钢结构防火涂料的耐久性问题一直备受关注，上世纪90年代中期，公安部四川消防研究所对国内11种饰面型防火涂料进行了3年耐久性考察。膨胀型防火涂料的防火性能是靠其有机成分的物理化学反应而实现的，但防火涂料在长期暴露中必然出现有机成分的溶出、分解、降解等老化失效问题。相对而言，厚浆型防火涂料的耐久性优于膨胀型防火涂料，但厚浆型防火涂料也同样会在长期使用中防火性能降低。它的降低主要是由于涂层孔隙的变化而产生，如在长期使用中水及C02气体的作用使涂层孔隙率提高并最终由封闭的孔隙而成为贯通孔隙，从而使得涂层热导率加大，降低了涂层的隔热性，而厚型涂料的厚度能够有效保证钢结构防火性能整体降低不大。 　　1．3 测试方法问题 　　钢结构防火涂料因其使用环境、受火类型不同，对基材的保护作用也就不同。如在石化企业的火灾中往往是由于设备和管道内的可燃介质发生跑冒滴漏，遇火而引发，属烃类火，因而其支承设备、管道的框架、支架和管架等钢结构所用的防火涂料的耐火极限应以烃类火的升温曲线来测试，才更接近实际。因此以一种模式的温升曲线去核定所有建筑构件的耐火极限显然是不合适的。此外，构件在测试时和在实际火灾情况下因其所受的荷载状况不同、构件的约束条件及所在结构的复杂性不同以及受火面实际作用情况的不同。一般情况下，在实际火灾中任何暴露在火焰中的单个构件都只是整个大构件的一部分，此构件的绝大部分还都处于冷却状态，因此从测试得来的耐火极限数据与实际结构中的构件在真实火灾情况下会有较大偏差。 　　1．4 标准滞后问题 　　目前我国现行钢结构防火设计主要是根据处方式的防火规范来确定钢构件防火被覆厚度，这种做法虽然在一定程度上比较贴近构件在真实结构中的耐火时间，但未能充分考虑具体建筑的使用功能、火灾荷载、火灾延续时间及实际温升效果对构件的影响，尤其在对一些超大型和特殊建筑的设计中，这种处方式钢结构防火设计方法更显得力不从心。虽然我国的建筑法规规定建筑物防火涂料性能的验收由消防部门负责，但一直以来由于缺乏现场检测的标准及可操作的方法，使得对防火涂料性能的检测实际上难以进行。钢结构防火涂料标准的制定与执行往往由于各种原因而滞后于产品的生产与使用，这就使得防火涂料的生产与销售以及公安消防部门的监督管理容易造成无据可依的局面，部分劣质产品鱼目混珠，为钢结构的安全使用带来了隐患。 　　1．5 产品监管问题 　　作为特殊建筑材料的防火涂料生产定要通过国家有关行业管理部门认证后才能营业，生产的产品要经过国家专门的检测机构检测合格并由消防部门发放生产许可证方能