基于动态综合评价法旅游竞争力研究.docVIP

基于动态综合评价法旅游竞争力研究 　　摘 要：本文采用动态综合评价法，根据2006～2011年云南省16州市的基本资料和数据，构建动态综合评价模型，对云南省各州市的旅游竞争力进行评价、排序和分析。 　　关键词：动态综合评价法；纵横向拉开档次法；旅游竞争力；云南省各州市 　　随着旅游业发展的深入，国内外学者越来越注重旅游竞争力的研究，以期在清楚自身旅游发展优劣势的前提下，采取有效措施，扬长避短。云南省是旅游大省，但16州市的旅游业发展并不均衡。因此，本文采用纵横向拉开档次法，对该16州市的旅游竞争力进行评价和分析，为云南省旅游业的发展提供借鉴。 　　一.研究方法的选择和指标体系构建 　　（一）研究方法 　　鉴于层次分析法和德尔菲法存在一定的主观性、因子分析法和主成份分析法属于静态分析，不能动态地评价旅游竞争力。本文选择引用郭亚军[1]提出的一种不带有主观色彩影响的、完全基于观测数据挖掘的动态综合评价法，即“纵--横向拉开档次评价法”。 　　1.动态综合评价 　　对n个被评价对象（或系统）S1，S2，…，Sn，取定m个评价指标x1，x2，…，xn，且按时间顺序t1，t2，…，tn，得到原始数据{xij（tk）}就建立一个时序立体数据表。 　　动态综合评价问题是指由时序立体数据表支持的综合评价问题，一般可表示为： 　　为在时刻处的综合评价值。本文首先对原始数据进行了指标无量纲化和一致化处理。也就是说，在以下讨论中假设评价指标x1，x2，…，xm均是极大型的，是经过无量纲化处理了的“标准数据”。 　　2.“纵横向”拉开档次评价法 　　对于时刻（k=1，2，…，N），取综合评价函数为： 　　（二）指标体系构建 　　基于可操作性和代表性，本文选以下15项指标，即：GDP及其增速、旅游总收入及其增速、旅游总收入占GDP的比重、国际旅游收入及其增速、接待游客总人数及其增速、入境旅游人数及其增速、国内旅游人数及其增速、游客人均消费及其增速。 　　二.纵——横向拉开档次法评价过程 　　（一）建立评价数据库 　　首先，本文选择云南省16个州市作为样本。其次，根据2005～2011年《云南省统计年鉴》及《国???经济与社会发展统计公报》的统计数据建立旅游竞争力统计指标数据库（篇幅过大，不一一列出）。该数据库由2006～2011年的统计资料构成15×16矩阵，横行15是云南省各州市旅游竞争力统计指标变量，纵向16是云南省各州市名称。 　　（二）求动态综合评价系数 　　评价指标及原始数据具有越大越好的自然属性，现分别对2006～2011年的统计资料标准化后得矩阵A2006、A2007、A2008、A2009、A2010、A2011。由Hk=ATkAk（k=2006，2007，2008，2009，2010，2011）得到、、、、以及矩阵，限于篇幅，仅列举由以上矩阵得到的和矩阵如下： 　　H的最大特征值及特征向量（经归一化处理）为： 　　其中，，，，，，这可能是由极大型评价指标、、、、的值呈逐年变小的趋势所决定的，所以未对标准特征向量进行归一化处理。由于此时的直观意义是从整体上体现出云南省16个州市6年间旅游竞争力的最大差别，而不是体现评价指标相对重要性的大小，因此负值的并不影响对的排序。相反，如果为求得人们习惯上容易接受的正加权系数，采用求解规划问题的方法，则会降低云南省16州市旅游竞争力间的整体差异。 　　（三）求动态综合评价值 　　运用综合评价函数（i）分别计算云南省各州市2006～2011年旅游竞争力的综合评价值（篇幅过大，未列出），最后按评价值从大到小、“纵——横向拉开档次”排序，并得到云南省各州市2006～2011年旅游竞争力排名的最大序差（表1）。 　　三.动态综合评价分析 　　在2006-2011年间，尽管云南省各州市的旅游竞争力排名发生相当大的变化，但彼此之间的差别也是很大的，这一点可由各州市的最大序差的变化中得到证实。本文按照最大序差的变化范围，将云南省16个州市的旅游竞争力发展状况做了以下分类（见表2和表3）： 　　表1显示：云南省16州市的旅游竞争力多处于“亚稳步发展”状态。在2006-2011年期间，云南省有4个州市的旅游竞争力处于“跳跃”式发展（即），其中临沧市和西双版纳州处于“前跳”式发展；德宏州和普洱市处于“后跳”式发展。属于稳步发展（即）的州市有5个；属于亚稳步发展（即）的州市最多，有7个。 　　表3显示：云南省16州市的旅游竞争力高低区域分布比较集中。（1）滇中地区旅游竞争力相对较强。在滇中地区的三大主要州市中，昆明市的旅游竞争力名次一直排在省内第一位，玉溪市亦排在省内前列，只有楚雄州名次较为靠后。（2）滇西地区主要州市的旅游竞争力向两极发展。首先，旅游竞争力排在省内