充油设备放电故障与预防措施.docVIP

充油设备放电故障与预防措施 　　摘要：随着技术的进步，电网在飞速发展，设备在不断增容、更新，建设智能化电网，要求设备运行更加稳定、可靠性更高。然而某些设备（如充油设备）由于设计、制造、安装中某个环节处理不当或运行维护不完善，甚至受到恶劣环境气候的影响，会引起故障的发生，通过对朔州地区充油电气设备近年来发生的放电故障事例统计，分析了引发故障的常见原因，针对性的提出了改进措施，经过实践证明，能够起到降低设备发生故障隐患的目的。 　　关键词：充油设备 放电故障 原因分析 措施 　　0 引言 　　放电故障是充油设备最常见的一种故障。结合朔州地区充油设备近年来发生的放电故障，有针对性地进行了统计，有以下三类故障，即局部放电、火花放电和电弧放电，一旦发生设备内部放电，部分绝缘油将发生裂解，导致油中含气量骤然增加，甚至饱和出现逸出。对于少油设备（如套管、互感器等）将进一步导致内部压力增高。当充油设备发生放电故障时，如果对放电故障处理不及时、不到位，在一定程度上会恶化故障的程度，甚至会引发火灾等。通过情况，借助色谱分析，对放电故障进行检查。利用色谱分析进行检查时，油中氢气、甲烷、乙炔含量的增加是放电故障色谱异常的主要表现形式，借助气体的种类和含量，进而对故障进行分析。通常情况下，氢气和甲烷含量增大是纸绝缘爬电等低能放电故障，乙炔和氢气含量增大是电容屏间局部短路击穿放电等高能放电故障。 　　1 局部放电故障诊断实例 　　1.1 事例介绍 　　2006年11月30日朔州地区向阳堡220kV变电站投运，投产验收时，因220kV所有CT出现油位偏低，在现场厂家通过进行补油，补油后经色谱分析发现CT乙炔含量在5μL/L左右。于是厂家采取了注氮气；处理后，乙炔含量在0.5-1.32μL/L之间；投运一周以后，数值基本稳定。2007年4月1日，运行人员在CT254B的膨胀器上部发现渗油现象，检测数据合格。如表1所示，是一起典型的高密度低能量局部放电故障特例。 　　1.2 事例简要分析 　　该例中，CT发生故障的特征气体以H2为主，CH4次之，含水量为16mg/kg、介质损耗因数是0.12%，与交接时相比，基本没有增长???通过IEC分析，故障属于：低能量密度的局部放电。后来厂家对这台CT进行吊罩处理，证明该起故障是由于真空处理不净，造成了这次障碍的发生。 　　2 火花放电故障诊断实例 　　2.1 事例介绍 　　朔州地区增子坊110kV变电站1号主变压器是青岛双星变压器厂生产的SSZ9-40000/110型变压器，2006年6月投入运行。2008年4月28日，色谱分析发现油样异常，如表2所示，是一起悬浮电位引起的火花放电故障，后联系厂家，进行处理。 　　2.2 事例分析 　　经三比值编码对增子坊变电站1号主变故障进行分析，其结果为“202”，属于火花放电故障。乙炔作为主要的特征气体，含量100μL/L左右。在试验的误差范围内，油中CO、CO2含量未发生多大变化。4月29日，进行了色谱分析，无异常现象；5月4日，通过采用色谱分析对分接开关油样进行检查，经检查发现，其特征气体含量与本体不符；5月5日，进行高压试验，没有发现问题。5月6日，在处理该主变的大修吊罩中，在对各部位进行检查的过程中，检修工作人员发现：在分接开关油箱中动触头弹簧出现疲劳，出现接触不良，进而造成接触电阻增大，发生放电现象，并且发生烧伤痕迹。 　　3 电弧放电故障诊断实例 　　3.1 事例介绍 　　朔州地区王坪110kV变电站1号主变为山东泰开变压器厂生产，于2008年12月19日投入运营，在2009年7月3日进行的迎峰度夏大检查中，色谱分析结果中出现微量的乙炔，且CO增速较快，因此，评价该变压器状态为“注意”，在2009年12月17日的跟踪分析中，色谱分析发现C2H2超过注意值（见表3），是一起典型的电弧放电故障，后联系了厂家，进行了返厂大修处理。 　　3.2 事例简要分析 　　从油中色谱分析列表中可以看出，变压器内部存在故障，经过分析，该故障属于电弧放电。通过高压试验，发现中压侧A相直流电阻严重超过注意值。断定故障区域可能在中压A相引线与套管导电杆连接处及中压A相的引线上下出头位置。在返厂解体时，发现在A相中压线圈出头弯折部位，故障现象是出头弯折点的一根导线被烧蚀，问题的根源在于线圈引出头在弯折时导线产生了皱褶。 　　4 预防故障措施 　　4.1 解决问题的思路 　　针对三类故障情况及原因分析，我们对新设备的安装投运和运行设备的管理维护，进行深入细致的安排，从色谱跟踪周期的制定到检修、试验的工艺方面做了认真研究，确保充油设备健康运行。 　　4.2 采取的对策表 　　4.3 具体防范措施 　　通过对充油设备进行预防性试验检查，确保设备的稳定