集部ldquo;四库底本rdquo;与文渊阁本《四库全书》的差异研究.docVIP

集部“四庫底本”與文淵閣本《四庫全書》的差異研究　　 ——《四庫提要著錄叢書》編纂劄記之三　 中國科學院國家科學圖書館 羅 琳*　 　　　，發現造成它們之間差異的一些原因出乎人們津津樂道的原因之外。　 1．以《大曆二皇甫詩集八卷》為例　 《大曆二皇甫詩集八卷》/（唐）皇甫冉、皇甫曾撰、（明）劉成德輯/明正德十三年劉成德刻本（四庫底本），10行16字，白口四周單邊，鈐滿漢合璧“翰林院印”、“重光”、“子宣”、“劉喜海”、“燕庭藏書”、“萬卷樓藏書記”、“御賜清愛堂”等印，有四庫館臣刪改及浮簽，藏中國國家圖書館。　 《四庫全書總目》著錄《二皇甫集七卷》（江蘇蔣曾瑩家藏本）/（唐）皇甫冉、皇甫曾撰；文淵閣本《四庫全書》謄錄作《二皇甫集八卷》/（唐）皇甫冉、皇甫曾撰（明）劉潤之編。《四庫全書總目》著錄“七卷”誤，實為《唐皇甫冉詩集七卷唐皇甫曾詩集一卷》。　　 1.1. 原《大曆二皇甫詩集八卷》（四庫底本）前有《刊大曆二皇甫詩集序》，四庫館臣改為《二皇甫集序》，此序末署“正德戊寅上巳日義封王廷相子衡序”，四庫館臣改為“義封王廷相子衡序”，此序正文為：“唐大曆中以詩名者有錢起……君之意可以識矣。”文淵閣本《二皇甫集八卷》照館臣刪改謄錄。此序文淵閣本《二皇甫集八卷》在《左補闕安定皇甫冉集序》（四庫館臣改為《二皇甫集序》）之後。　　 1.2. 接下有皇甫冉小傳：“皇甫冉字茂政，潤州人……有集三卷傳于市。”共76字，四庫館臣刪之，故文淵閣本《二皇甫集八卷》付闕。　　　送包佶賦得天津橋歲暮作征客，相望依然一水間，相思已如千年隔歲暮作征客相望依然一水間，相思已如千年隔。　　　。　 《四庫全書總目》著錄《竹軒雜著六卷》/（宋）林季仲撰；文淵閣本《四庫全書》同。　　 2.1. 卷二《周希父賦梅次韻三首》：“村舍江南雪意遲，月邊初破兩三枝。輸他一點先傳得，回首千花總後期。春事循環寧有盡，歲華晼晚漫多悲。君詩到眼如圖畫，寫出行人立馬時。 歲華物意兩俱遲，開到前村第幾枝。抱影自憐春有信，衝寒長指雪為期。音傳隴首人相憶，恨入樓頭角正悲。最是一年難忘處，小橋流水夕陽時。 歲寒誰復慰棲遲，籬落初橫一二枝。試問春從何處去，又憑梅報有來期。巡簷索笑如相識，倚竹懷新卻自悲。花瘦惱教人共瘦，月明風定酒醒時。”四庫館臣先將第二首末兩句“最是一年難忘處，小橋流水夕陽時。”和第三首一至六句“歲寒誰復慰棲遲，籬落初橫一二枝。試問春從何處去，又憑梅報有來期。巡簷索笑如相識，倚竹懷新卻自悲。”一併刪除，後又圈回，表示不刪。但鈔寫時并未按照四庫館臣圈回後鈔寫，故文淵閣本《竹軒雜著六卷》卷二將《周希父賦梅次韻三首》的第二首“去尾”，第三首“掐頭”變成了《周希父賦梅次韻二首》：“村舍江南雪意遲，月邊初破兩三枝。輸他一點先傳得，回首千花總後期。春事循環寧有盡，歲華晼晚漫多悲。君詩到眼如圖畫，寫出行人立馬時。 歲華物意兩俱遲，開到前村第幾枝。抱影自憐春有信，衝寒長指雪為期。音傳隴首人相憶，恨入樓頭覺正悲。花瘦惱教人共瘦，月明風定酒醒時。”　　 2.2. 卷三《論軍費劄子》：“……水旱不時，夷狄犬侮……國運中否，金人亂華……”；四庫館臣改為“……水旱不時，兵戎相繼……國運中否，禍亂頻承……”；而文淵閣本《竹軒雜著六卷》改為“……水旱不時，強敵內侮……國運中否，金人渝盟……”　 3．以《潘默成公文集八卷》為例　 《潘默成公文集八卷》/（宋）潘良貴撰、（清）曹定遠輯/清康熙三十六年黃珍刻本（四庫底本），9行20字，白口左右雙邊，鈐滿漢合璧“翰林院印”，有四庫館臣刪改及浮簽，藏中國國家圖書館。　　　/(宋)潘良貴撰；文淵閣本《四庫全書》謄錄作《默成文集四卷》/(宋)潘良貴撰；文淵閣本《四庫全書·默成文集四卷》書前提要著錄《默成文集八卷》。　　 3.1. 《潘默成公文集八卷》（四庫底本），前有潘良貴“《宋史列傳》”、“《宋名臣言行錄》”，四庫館臣均標注“此篇不鈔”，文淵閣本《默成文集四卷》付闕。　　 . 又，四庫館臣在其卷一、卷二、卷七、卷八之卷端上均標注“此卷刪去不鈔”，將其卷三改為卷一、卷四改為卷二、卷五改為卷三、卷六改為卷四，文淵閣本《默成文集四卷》照四庫館臣刪改謄錄。　　　敵登城日，中華將士奔，人皆趨北闕，君獨死南門。秘計無人用，英聲有史存。秋原悲淚落，桂酒與招魂。”四庫館臣并未刪除，而文淵閣本《默成文集四卷》付闕。　 4.討論一：四庫館臣對非“抵觸本朝”、　　 “非聖無法”和“離經叛道”內容的刪改　　 清乾隆皇帝編纂《四庫全書》，其功過中最大之“過”是以“稽古右文”為名，達到“寓禁於徵”之實。“寓禁于徵”的具體表現主要有兩點：禁燬和刪改。禁燬和刪改的標準是：“抵觸本朝”、“非聖無法”和“離經叛道”。　　　　　 何謂“非聖無法”？“……贄書皆狂