中国绿色增长能力测度与评价研究.docVIP

中国绿色增长能力测度与评价研究 　　随着全球金融危机的蔓延以及气候变化带来的挑战，发展绿色经济已成为全球共识。许多发达国家和地区把绿色增长理念作为其克服金融危机，创造新的经济增长点，实现向低碳经济转型的重要战略。中国作为当今世界第二大经济体，每年10%的GDP增长中有9%是以牺牲环境为代价，中国急需转变经济发展方式，实现经济的绿色增长。目前关于中国绿色增长能力的研究比较匮乏，如何对中国的绿色增长能力进行测度和评价对中国实现绿色增长至关重要。鉴于此本文以中国大陆30个省市区的绿色增长能力为研究对象，设计了中国绿色增长能力评价指标体系，采用因子分析和聚类分析的方法对中国各地区绿色增长能力进行测度与评价，以期对中国绿色经济的发展方向和途径选择提供参考和借鉴。 　　1. 绿色增长能力评价指标选取 　　绿色增长能力综合评价指标体系本质是利用具体的指标对绿色增长所包含的领域、绿色增长的内涵进行具体化、层次化的统计描述和综合评价。根据绿色增长所涉及的领域以及绿色增长的内涵，绿色增长的测度应该反映一个区域的经济、环境和社会系统的发展和变化。联合国可持续发展委员会为评价各国政府推进可持续发展目标进程建立了一个通用的可持续发展指标体系框架，该框架由社会、经济、环境和制度四大系统组成。由于绿色增长是可持续发展的一个子集，本文从经济系统、环境系统、社会制度系统的框架出发，结合绿色增长的内涵来选取指标对中国绿色增长能力进行评价。论文以联合国可持续发展委员会、世界银行等权威机构的典型、高频率的绿色增长指标为基础，并结合中国统计数据的现状，在考虑指标的可测度、可比性、可得性和通用性的前提下，结合中国地区实际发展状况，选取了以下20个指标变量作为中国绿色增长能力的评价指标。它们分别为：CO2生产率（万元/吨），能源生产率（万元/吨标准煤），非化石能源占能源消费总量比重（%），工业固体废弃物生产率（元/吨），工业固体废弃物利用率（%），土地产出率（万元/公顷），水资源生产率（元/m?），环境能源部门就业人数占总就业人数比重（%），人均淡水量（m?/人），森林覆盖率（%），耕地面积变化率（%），湿地面积占国土面积比重（%），保护区面积占辖区面积比重（%），可吸入固体颗粒物密度（毫克/立方米），空气质量达标率（%），城市污水处理率（%），城市生活垃圾无害化处理率（%），人均GDP（元），环境和能源相关RD经费比重（%），环境污染治理投资占GDP比重（%）。 　　2. 实证分析 　　2.1 数据来源及处理 　　本文数据来源于《中国统计年鉴（2011）》、国家统计局网站、《中国环境统计年鉴（2011）》、《中国能源统计年鉴（2011）》等。由于目前中国缺少碳排放量的直接监测数据，根据IPCC第四次评估报告，化石燃料燃烧所导致的CO2排放量占碳排放总量95.3%，本文通过能源消费量来估算出CO2排放量。对于土地产出率、森林覆盖率、能源和环境相关RD经费比重等非连续性数据，本文均采用最近一年的数据，部分数据如CO2生产率，能源生产率等通过计算获得。 　　本文运用统计软件Spss18.0，首先对所选取的中国大陆30个省市（西藏信息因缺失较多而未计算）2010年的样本数据进行归一化和无量纲化处理，然后采用因子分析对各地区绿色增长能力指标进行描述，在此基础上，构造因子得分模型得到各地区绿色增长能力综合得分和排名。最后，通过聚类分析对各地区绿色增长能力进行分类和评价。 　　2.2 绿色增长能力因子分析 　　因子分析是一种降维、简化数据的技术。它通过研究众多变量之间的内部依赖关系，探求观测数据中的基本结构，并用少数几个“抽象”的变量来表示其基本的数据结构。同时，利用构造的因子得分模型还可以实现对样本观测值的综合排名。 　　本文在因子分析之前，首先对逆向指标“可吸入固体颗粒物密度”进行正向化处理，并运用spss18.0软件对原始样本数据进行消除量纲和数量级的标准化处理，然后计算各指标之间的相关性，并检验数据的有效性。对所选取的20个指标变量进行KMO和Bartlett球度检验，KMO值为0.741，Bartlett球形检验值为497.446，其显著性水平为0.01，表明数据适合做因子分析。采用Virmax正交旋转法，提取5个共同因素，累计贡献率为76.064%。结合各个共同因子所代表的指标变量的含义，将提取的五个因子分别命名为经济效率因子（F1）、土地生产因子（F2）、生态安全因子（F3）、环境质量因子（F4）和绿色产业发展因子（F5），如表1所示。 　　2.3 绿色增长能力综合评价 　　以五个主因子的方差贡献率占总方差贡献率的比重作为权重进行加权平均，得到地区绿色增长能力水平综合得分F，其计算公式为： 　　F=（F1*20.311+F2*17.465+F