关于世界与中国语言分类问题的简要探讨.docVIP

关于世界与中国语言分类问题的简要探讨 摘要：关于世界语言划分的讨论，有诸多争议。对于中国境内的语言的分类问题也有许多不同的见解。本文就从这两个方面讨论一下语言的分类问题。 关键词：世界语言； 分类： 中国语言 Abstract: There are many controversies to the classification of language in the field of linguistics. There are also many different points to the classification of the language in China. This passage would discuss those two problems briefly. Key words: the language in the world; classification; the language in China 一）引言 关于世界上的语种数目，几十年来学者们曾做过不懈的调查和统计，以期得到比较确切的数字，但仍有争议。首先，语言本身在由一代人传给另一代人的过程中有变化，到一定阶段会形成若干方言，而方言的不断变化最终会产生新的语言；另一方面，已有的语言又可能由于社会和其他原因逐渐消亡。此外，由于不同学者使用的标准不同，语言和方言之间往往很难划出明确的界线。 二）关于语言的分类标准 划分语言的标准有几种。一般说，当语言变体发展到交谈双方不能互通的时候，它们就成为各自独立的语言。但这一标准也有例外。挪威人、瑞典人和丹麦人彼此用各自的语言交谈，能够互通，但人们通常把他们的语言看作是 3种不同的语言；另一方面，阿拉伯语各方言之间差别很大，摩洛哥地区通行的阿拉伯语方言跟巴勒斯坦地区通行的方言，其差别之大，犹如西班牙语之于法语，但人们并不把阿拉伯语诸方言分别看作独立的语言。另一种标准是看使用某一语言的社团是否有独立的文化。根据这一标准，人们一般认为荷兰本土的荷兰语和南非的阿非利堪斯语是两种独立的语言，尽管这两种语言可以互通；而荷兰语和比利时的弗拉芒语虽然在两个不同的政治实体中使用，却常被某些学者看作是一种语言。除此之外，还有语言-社会的和语言-民族的标准。但是,不同语言学家在具体运用这些标准的时候,往往具有较强的主观色彩和各自不同的侧重面，所以，到底算是一种还是几种语言，在许多情况下往往是由历史和习惯决定的，其原因十分复杂，试图单靠现有的语言标准去做出判断和解释，很难做到准确可靠。① 三）关于世界语言的分类 一般地讲，世界诸语言有 3种分类法：A类型分类法，B区域分类法（或称地理分类法），C谱系分类法（或称发生学分类法）。  这 3种分类法的理论基础各不相同，因而根据这些方法划分语言类别，往往互有交叉。下面，重点介绍谱系分类法。 类型分类法?　传统的类型分类法主要根据词的形态结构（不是根据亲属关系）来划分语言。这是一种纯粹的共时分类法，它按照结构的同形特点，把语言划分为若干类型，既不考虑它们的历史来源，也不考虑它们过去和现在的地理分布。 区域分类法?　区域分类法是按地区划分语言的一种方法，它的主要依据是：由于地理上相邻，一些语言在长期的聚合过程中会获得某些共同的特征。一个地区的语言,往往会受到该地区具有文化优势的语言的影响,这些语言之间也会产生相互影响，从而在语音、词汇、语法上具有较多的一致性。这种方法使语言有可能取得较大的分类，不致过于繁琐。在某些地区的语言事实和语言亲属关系不够清楚的情况下，人们常把区域分类法和谱系分类法结合起来使用，有些学者对美洲印第安语和巴布亚等地的语言就是采取这种做法。② 　谱系分类法?　谱系分类法是近代用得最广泛的一种分类法。它主要根据某一共同母语在分化过程中保留下来的共同特征（语音、词汇、语法方面的共同成分）来划分语言。谱系分类和区域分类，都具有明显的历时性。在19世纪以前的好几百年中，《圣经》关于人种分布的传说对语言分类的研究产生过影响。1786年，英国学者W.琼斯比较了梵语、希腊语、拉丁语的某些共同特点之后，发现了其间的对应规律，于是提出印欧诸语言同属一系的理论。此后，历史比较语言学兴起，学者们用这种方法又研究了许多别系的语言。某些学者在谱系分类的基础上，企图重建“人类最初的共同语言形式”（有的学者称作化石语言），以此来证明世界诸语言同出一源的假说。这种构拟建立在层层假设之上，多半是无法验证的。受到学者重视的是有文献可据和推断周密的谱系分类，即历史比较语言学。 　　关于谱系分类的层次和术语,各国学者不尽统一,一般区分为语系、语族、语支等。语系是有共同来源的诸语言的总称，语系之下可根据语言的亲疏程度再细分为语族、语支。越往下，其成员的亲属关系越密切。德国语言学家A.施莱歇尔把这