国际法案例_整_理.docxVIP

模拟法庭的案例：《白礁岛》，《黑海划界》《国籍》案件：争议焦点，双方诉求，考虑方面，最后结论一，北海大陆架1966? 年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。丹麦和荷兰坚持整条边界应按1958?年《大陆架公约》第六条规定的等距离原则予以划分。尽管德国不是该公约的缔约国，但公约所规定的“等距离—特殊情况”划界方法已经不仅是一项条约义务，而且是一项国际习惯法规则了。德国也有义务接受这一规则的约束。但德国认为，在习惯国际法中尚无等距离线这样的原则。而且用这种方法来划分北海大陆架疆界对它来说是极不公平的。因为德国的海岸线是凹入的，从两端划出的等距离线会交叉，这样德国的大陆架就成为一个小得不成比例的三角形。双方就使用什么样的国际法原则和规则来划定北海大陆架的疆界未能达成协议，并由此产生了争执，后来三方协定将此案件交由国际法院审判。争执的法律问题：等距离—特殊情况原则”是习惯国际法的一部分吗？等距离原则是大陆架概念中所固有的吗？德国、丹麦和荷兰应采用何种国际法原则和规则来划定其大陆架？法院适用的法律及判决：法院首先否定了等距离原则是习惯国际法规则的论点。根据主要是：1958? 年公约中等距离规则是国际法委员会带着相当大的犹豫提出的，某种程度上是以实验为基础的；1958? 年公约中规定等距离规则的第6条属于可保留的条款之一；考察1958?年公约，其