宇宙膨胀小论文.docVIP

对宇宙膨胀理论的一些疑点 ——哈勃定律的正确性 导读： 1915年，爱因斯坦发表了他的广义相对论，此后这一直是人们理解宇宙的基础。按照广义相对论，宇宙只能收缩或者膨胀，不可能稳定不变。 2011年诺贝尔物理学奖颁发给美国加州大学伯克利分校天体物理学家萨尔?波尔马特布莱恩?施密特以及美国科学家亚当?里斯他们超新星宇宙加速膨胀”，宇宙 科学家们选定了Ia型超新星[3]作为测量的宇宙标尺，这种Ia型超新星极其明亮，在其光度最高时会达到太阳光度的数十亿到上百亿倍，因此，我们可以观测到非常遥远的、宇宙尺度上的这种超新星的爆发，而且，他们的最大光度弥散较小。另外，Ia型超新星在爆炸之后的最初 选定这个最佳宇宙标尺后，两个研究高红移超新星的团队相继形成，开始对宇宙膨胀进行系统的研究。他们研究计划的核心是寻找高红移的超新星，为了精确地确定出这些超新星的最高光度，他们还要在超新星达到最高光度之前就发现它们。他们选择了50到100个天区，每个天区中有近千个高红移的星系，在每月农历月初对这些视场进行两天观测，3个星期后对同样天区再进行一次观测，并立即将两次所得的几十万个高红移星系的观测结果进行比较，如果发现任何一个星系的亮度有变化，就立即对其进行后续观测。通过后续观测，科学家们可以从所得超新星候选体中可靠地选出正常的Ia型超新星，同时得到准确测定其最高光度的光变数据。一年后，还要对超新星所在的星系进行测光，以保证能后准确地扣除星系而得到超新星的精确的亮度。[2] 在对许多Ia型超新星进行这样的观测后，科学家们得到了利用Ia型超新星作为标准光源而得出的哈勃图，并对此做了详尽的分析，两个团队不约而同地发现，他们发现的遥远的超新星，它们的星光似乎比预期的要暗。如果宇宙膨胀的速度是减慢的，那超新星应该要显得更亮，事实上，它们却变得更暗了。因此，他们认为，今天的宇宙，并不是减速而是加速膨胀！ 但是我们小组研究讨论后却发现，无论宇宙的膨胀是加速还是减速，它的前提都是假设“宇宙正在膨胀”是成立的。而“宇宙膨胀”的理论，则又是建立在科学家们关于“红移”的解释是正确。从上述可知，科学家们对观测对象的选择，都是以“高红移”为指标。而我们知道，随着对宇宙观测的深入，“红移”现象并不是一个普遍存在的现象，或者这样说，天体的“红移特性”并不如一开始科学家们想象的那么“安分”。那么，从一个并不是普遍存在的现象得出的结论，是不是具有普适性和可推广性，这就很让人怀疑。而且宇宙膨胀论的基础始终围绕着“哈勃定律”和“多普勒效应”，这就有点像一个倒三角的建筑，如果在不能确定其基础是否牢靠时，就兴冲冲的往上盖楼，其结果无疑是闭门造车，自娱自乐。 有鉴于此，我们对“哈勃定律”和“多普勒效应”关于红移的解释进行了研究。发现前人早有质疑之声。 美国塞根博士指出：“现代宇宙学的几乎全部，特别是膨胀宇宙论及宇宙大爆炸学说，都是以遥远的银河的红移是由它们远去的速度而生成的这一想法为基础的。”[4] 反对者针对宇宙膨胀论和大爆炸论的理论基础提出了质疑，其结果是，直接动摇了几乎整个现代天文体系。 首先我们要理解“红移”的概念。 让太阳光照射三棱镜，得到红橙黄绿青蓝紫的彩带，我们谓之“光谱”。后来发现，同种原子的光谱总是相同，于是光谱成为鉴别原子的重要依据，即原子的“指纹”。通过对太阳光的光谱分析，人们就知道了太阳上存在氢、钠、铁、钙等元素。 对来自遥远太空中的星系的光谱分析，发现其谱中的七色光会向长波方向，即红光所在的一端移动，这就是所谓的“红移”。 对于红移现象的两种解释，衍生了宇宙膨胀和大爆炸的观点。 红移的第一种解释：哈勃定律。哈勃从搜集到的星系红移资料中总结，得出规律：星系的红移越大，亮度越暗，距离越远。于是形成了哈勃定律：，其中Z红移值，为哈勃常数, 为星系相对于观测者的视向速度[5]。这条定律的含义十分明确，离我们越远的星系，飞离我们的速度越大，我们可以轻易想象出整个宇宙处于一种怎样的状态。没错，就是膨胀。 但这只是从有限数据中得出的“经验公式”，而且对于星系的退行速度与距离r 的关系，哈勃定律只是给出简单的线性的描述，这显然非常不现实：因为， 我们假设可以达到光速，将代入公式，则 因此 这就是说，若以地球为中心，以1332亿光年为半径作一球面，则球面外的任何天体，其远离地球的运行速度都将大于或随着距离增大而远远大于光速，显然这是不符合观察试试的。因此可以肯定与r绝非线性关系，从这个意义上来说，哈勃定律是存在问题的。 当天体种类更复杂时，哈勃定律的局限性也随之体现：当距离足够大时，从地球观测到星系的光的谱线无明显红移，这是很正常的；但是同样距离的类星体（一种性质奇特的天体，能量奇大）却有明显的红移。 阿西莫夫在其著作