遗产税——“税中贵族”.docVIP

遗产税——“税中贵族” 　　摘要：随着中国贫富差距的加大，社会不公问题日益成为了中国经济转型的最大拦路虎与不稳定因素。遗产税作为一种调节社会贫富、倡导公平正义的税种，在西方已经征收多年。本文生动地赋予了遗产税人的品格、贵族的精神，从三个方面分析了遗产税的优越性，以及对我国社会经济可能造成的正面影响。遗产税的征收符合我国的国情，能为我国社会注入一种积极向上、崇尚竞争的新动力，它是中国社会和人民的选择。 　　关键词：遗产税；公平正义；贵族精神 　　世上没有完全相同的两片树叶，地上也不会存在两个性格完全相同的人。环境造就了不同的人性，同样也会孕育出不同性格的税种，而遗产税正是这样一位流淌着贵族鲜血的骑士。 　　一、中外遗产税的萌芽 　　遗产税的历史最早可以追溯到4000多年前的古埃及，那时的埃及法老王胡夫穷兵黩武、四处征伐，加之大兴土木、修建金字塔，使得国库空虚。为了筹集战争军费，遗产税就这样诞生了。随着人们财富的增加，遗产税也不断地发展壮大，至今已有100多个国家和地区开证了遗产税。在我国，遗产税萌芽于民国时期。日寇的铁蹄催生了中国的第一部遗产税条例——《遗产税暂行条例》（1938）。盲目地跟风让民国政府征收遗产税的过程一波三折，财产登记制度缺失，户口流动管理及不易征收等一系列难题最终还是扼杀了这个先天不足、后天失调的孩童。 　　二、遗产税可以有效均衡贫富，增加社会的竞争和活力 　　从中外遗产税的起源中我们不难发现，它总是临危受命，救国家于危难。我国现今最大的危难已经不再是战争威胁，而是社会的不公。众所周知，基尼系数是衡量贫富差距的最重要指标，据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布调查结果显示，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.6，中国基尼系数偏高，家庭收入差距巨大。与此同时，社交媒体上炫富、攀比的土豪比比皆是，这深深刺痛着那些涉世未深、价值观尚未形成的青少年。我们应该清醒地认识到，如果不对这种心理不平衡进行有效的疏导，人心爆炸的威力可能不??于一场战争。 　　“不患寡而患不均”，遗产税自然不会坐视不管。它拥有优良的贵族精神，而贵族精神最大的支柱就是自觉抵御物欲主义的诱惑，不以享乐为人生目的，培育高贵的道德情操与文化精神。首先，遗产税的征收会让富家子继承财产的成本大大提高，因为在缴清税款之前，其继承的遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记。而遗产税的税率一般较高，也就意味着要想继承巨额的财富，自己必须有一定的实力。现实迫使他们不能再贪图安逸、挥金如土，必须勤奋努力、增加修养，改变自身“富而不贵”的土豪形象，成为真正意义上的贵族。其次，遗产税还可以成为社会其他阶层的出气筒，平复不平衡心理。最后，遗产税的调节弱化了先天条件对自身发展的影响，优化资源配置，让教育、就业变得更公平，让整个中华民族都充满竞争与活力。 　　三、遗产税仅对巨富征收，有益于慈善事业 　　遗产税遵守贵族精神第二条，就是作为社会精英，严于自律、珍惜荣誉、扶助弱势群体，担当起社区与国家的责任。遗产税的征收对象是社会的精英阶级，绝对的富人，而不应是中产阶级。也就是说，遗产税的免征额如果定得过低，无疑就会沦为一种平民税，这与它的贵族气质不符。遗产税的征收起点问题在最近也成为舆论热议的话题。2010年修订的《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》中遗产税的超额累进税率免征额仅为80万元，真是一石激起千层浪。很多网友认为现在在一、二线城市，随便一套房子的评估价值都超过或远超80万。奋斗一辈子能在城里有套房，不能算是有钱人，这点家底都要征收遗产税，实在让人费解。北京师范大学的研究报告利用一个家庭30年的平均存续财富额估计的免征额为500万元。本人则认为不能简单地统计收入平均数，中国家庭的收入差异太大，“二八现象”会使一些中产阶级无辜被牵连，缴纳与其纳税能力不相符合的税金，“大跃进”式的遗产税只会导致税源的枯竭和人民的不满。笔者建议，征收遗产税之前务必做好抽样调查工作，先在经济较富裕的地方进行试点并循序地推向全国，应避免马蹄过急误伤到中产民众家的庄稼。 　　遗产税热衷于扶助弱势群体，担当起社区与国家的责任。孟子曰“穷则独善其身，达则兼善天下”，站在马斯洛金字塔顶端的贵族应该登高远眺，心系天下。股神巴菲特曾经说过这么一段话：“我是个格外幸运的人，在合适的时代出生在合适的地方，要是我早出生几千年，我一定会成为某种动物的午餐，因为我既不比别人跑得快也不比别人跳得高；如果我出生在孟加拉国或者是其他地方，也不会成为现在的我。我能得到现在所拥有的，很大程度上说是这个社会的结果，因为我出生在一个巨大的资本主义社会，而且时机正确。和我的付出相比，我得到的物质财富多到不成比例。”从巴老这番话中我们不难