专利权归责原则问题研究.docVIP

专利侵权归责原则问题研究 （硕士论文摘要） 专利侵权究竟适用何种归责原则，理论界一直以来存在较大争议。一方面，虽然我国《民法通则》确立了以过错责任为主的侵权行为归责原则体系，但我国《专利法》未明文规定专利侵权应该适用的归责原则，从条文来看似乎没有规定行为人必须有主观过错才承担民事责任，因此有学者认为我国专利侵权实质上适用的是无过错责任原则。另一方面，随着我国加入WTO成为TPIRS协议的成员国，受国际压力影响和理论界主流学说引导，不少学者主张我国立法应当顺应国际潮流和TPIRS协议的要求，明确在专利侵权领域适用无过错责任原则。但笔者不同意上述观点。 本文的核心议题是“我国专利侵权归责应当坚持过错责任原则”，笔者拟以此为中心布局。 本文第一章从归责原则的基本理论出发，确定我国民事侵权行为应当适用过错责任为主、无过错责任和公平责任为辅的归责原则体系，并指出过错推定原则是过错原则的一种特殊形式。第二章介绍了学界关于专利侵权归责原则的诸种学说，归纳出学说争议的焦点所在。笔者指出，正是由于学者对归责原则之“责”的不同理解造成了上述分歧——这是由于长期以来我国民法理论对“侵害行为”与“侵权行为”的混淆，对请求权的忽视，以及我国独特的民事责任立法方式所造成的。本文通过考察归责原则的历史沿革来廓清归责原则的基本概念，提出侵权行为归责原则之“责”应仅限于损害赔偿，而不包括其他民事责任形式。在此基础上