对长沙澄海实业有限公司等五家企业安全评价报告的指导意见.DOCVIP

附件1 2014年1月16日4月15日，我厅委托省城市建设行业协会组织相关专家对湖南瑞华市政工程设计有限公司编制的安全评价报告进行了抽查，现将有关问题和意见反馈如下： 一、关于“长沙澄海实业有限公司安全评价报告”的问题和意见： 1．评价结论与《规程》的要求不符。瓶装燃气经营企业燃气设施检查表Q类:“AQ-02”评价内容中站内储罐距离西侧围墙15.6m，距离南侧围墙11.8m，不满足《城镇燃气设计规范》GB500282006中20m的距离要求。根据《规程》关于“不合格”判定的规定，评价结论应为“不合格”。 2．未对消防水池情况进行现场核实，燃气经营企业提供的《消防设计及现状补充水源说明》不能作为判定依据。 3．“DQ-04”未提供消防水泵房的检查内容及现场图片。 4．液化石油气场站情况表中未提供消防水泵数量、型号、扬程等技术参数。 5．平面布置图、工艺流程图与现状不符。6．“AQ07”评价结论错误，附表《灌瓶间和瓶库与站内建构筑物现场测量间距表》中灌瓶间与汽车槽车装卸台的距离现场测量9.6m，不满足《城镇燃气设计规范》GB50028-2006中20m的要求，评价结论应为“否”。根据《规程》关于“不合格”判定的规定，评价结论应为“不合格”。 二、关于“长沙百福燃气有限公司安全评价报告”的问题和意见 1．评价结论与《规程》的要求不符。瓶装燃气经营企业燃气设施检查表Q类:“AQ-02”评价内容中站内储罐距离东南侧围墙17.6m，距离南侧围墙16.3m，不满足《城镇燃气设计规范》GB50028-2006中20m的距离要求。根据《规程》关于“不合格”判定的规定，评价结论应为“不合格”。 2．未对消防水池情况进行现场核实，燃气经营企业提供的《消防设计及现状补充水源说明》与设计图纸不符。 3．“DQ-04”未提供消防水泵房的检查内容及现场图片。 4．液化石油气场站情况表中未提供消防水泵数量、型号、扬程等技术参数。 三、关于“邵阳市恒通燃气有限责任公司安全评价报告”的问题和意见 1．评价结论与《规程》的要求不符。瓶装燃气经营企业燃气设施检查表Q类:“AQ-02”评价内容中站内储罐距离围墙15m，不满足《城镇燃气设计规范》GB50028-2006中20m的距离要求。根据《规程》关于“不合格”判定的规定，评价结论应为“不合格”。 2．消防水池现场照片与附件图纸不一致。 3．“DQ04”未提供消防水泵房的检查内容及现场图片。 4．液化石油气场站情况表中未提供消防水泵数量、型号、扬程等技术参数。 5．《检查表情况说明》中5个100立方储罐与《液化石油气场站基本情况表》描述前后不一致。 6．关于建站时间描述前后不一致。 四、关于“邵阳市双清区液化石油气储配站安全评价报告”的问题和意见 1．评价结论与《规程》的要求不符。瓶装燃气经营企业燃气设施检查表Q类:“AQ-02”评价内容中站内储罐距离围墙15m，不满足《城镇燃气设计规范》GB50028-2006中20m的距离要求。根据《规程》关于“不合格”判定的规定，评价结论应为“不合格”。。 2．工艺流程图模糊不清无法辨识。 3．未提供应急预案专家评审意见及备案文件。 4．液化石油气场站情况表中未提供消防水泵数量、型号、扬程等技术参数。 5．消防水量校核说明中“消防水池容积为1个200m3和1个400m3”与附件图纸不符。 五、关于“怀化铁路经济技术开发总公司安全评价报告”的问题和意见 （一）关于企业基本情况 1．企业类别应填写瓶装燃气经营企业（国有）。 2．燃气或者相关专业技术人员不达标。 （二）关于液化石油气站情况表 液化石油气储配站中符合评价要求的LPG储罐（100m3)数量为3台，已停用的其他4个储罐应提供停用情况说明和证明材料。 （三）关于燃气设施检查情况 1.Q类评价内容： 1.1 “AQ-01”评价内容提供的附件四（3）《液化石油气储罐与站外建构筑物及现场测量间距表》，未落实储罐与国家铁路线之间的安全间距。 1.2 “AQ-02”提供的附件四（3）《液化石油气储罐与站内建构筑物及现场测量间距表》，100m3储罐距东南方向次要道路间距不符合规范要求。根据《规程》关于“不合格”判定的规定，评价结论应为“不合格”。 1.3 “AQ-03”实体围墙有空洞(铁路槽车装卸栈桥方向），未评价。 1.4 “AQ-04”生产区对外出口未在总平面布置图上标示,应重新评价。 1.5 “BQ-06”评价内容提供的安全阀校验报告已过有效期。 1.6 “DQ-01、DQ-02”评价内容错误,根据附件四(4)站区只有一路市政供水管，不符合国家相关标准规范抵扣有效消防水池容积的要求，应重新评价核实消防水池容积，并补充站区的给水总平面布置图。 2.Y类评价内容： “AY-04”评价内容错误，现场发现生产区种植有樟树等乔木，未扣分。