转型时农户兼业经营状况分析_002.docVIP

PAGE PAGE 15 转型时期农户兼业经营状况分析 ——以湖北省为例 一、引言 农户兼业经营在世界各国都非常普遍，但一直以来人们对其评价不一。在我国，学者们的看法也差别很大，有褒有贬，但我国学者对农户兼业问题的不同观点多受国外研究的影响，因为我国没有专门的关于农户兼业经营方面的数据统计资料在我国统计资料中，没有专门的关于农户兼业的统计，学者们在计算兼业率的时候主要的依据是乡镇企业的就业人数与乡村劳动力的比率，但事实上乡镇企业的就业人数要远远少于农村外出务工人数。，同时，近年来，也很少有学者在农户兼业经营方面做过实证研究，因此做出的判断规范的、主观性的因素就多一些。而农户兼业经营目前在我国到底发展到何种程度，具体情况怎样，应是我们对这种经济现象进行深入研究的基础。为了获取有关农户兼业经营方面的第一手材料，以了解我国农户兼业经营问题的现状及其对农业经济运行与发展的影响，我们在2002年暑假组织了我校2000级及2001级湖北省籍的部分农村学生在他们的居住地进行了一次较大规模的实地调查。湖北省是一个农业大省，地形上有平原、丘陵、山区之分，经济发展程度因为地形差异也有所不同。从统计资料据《湖北统计年鉴》（2001年），2000年平原地区（包括荆州、仙桃、天门、潜江）农民人均年纯收入平均为2268元，丘陵地区（包括襄樊、随州）为2038元，山区（包括十堰、恩施自治州、宜昌）为1409元。来看，平原地区经济发展水平及农民人均纯收入较高、丘陵地区次之、山区较落后。这三大地形带类似于我国东、中、西部地区的发展情况及发展差异。因此，本次在湖北省的调查分三大地形带即平原、丘陵、山区分别进行，然后欲对不同地区的调查结果进行对比分析，试图在总体上把握农户兼业经营状况的情况下，找出三大地形区在农户兼业经营方面的差异，进而为相关政策的制定提供必要的依据。 在我国统计资料中，没有专门的关于农户兼业的统计，学者们在计算兼业率的时候主要的依据是乡镇企业的就业人数与乡村劳动力的比率，但事实上乡镇企业的就业人数要远远少于农村外出务工人数。 据《湖北统计年鉴》（2001年），2000年平原地区（包括荆州、仙桃、天门、潜江）农民人均年纯收入平均为2268元，丘陵地区（包括襄樊、随州）为2038元，山区（包括十堰、恩施自治州、宜昌）为1409元。 1、相关概念的界定 （1）农业及非农业：这里的农业指农、林、牧、副、渔各业，它是一个广义的概念，狭义的农业仅指种植业。非农业指农业以外的所有行业，包括工业及服务业等。 （2）农业收入及非农业收入：前者指经营农业所获取的收入,包括从事种植业、林业、牧业、渔业及副业所获取的收入总和；后者指从事非农业（包括外出打工、个体经营等）获取的收入。 （3）农户类型：根据农户劳动力从事的产业及农户收入的构成的不同，将农户分为纯农户和兼业农户两种。纯农户，指家庭劳动力全部从事农业，家庭收入也全部是农业收入的农户。兼业农户，指同时从事农业和非农业经营的农户，农户中可能有的劳动力从事农业,有的劳动力从事非农业；或者劳动力在农忙时从事农业，农闲时从事非农经营。兼业农户又有第一种兼业农户和第二种兼业农户之分。第一种兼业农户（简称Ⅰ兼农户）：指以从事农业为主，兼做非农经营（包括外出打工），家庭收入由农业收入和非农收入构成，但以农业收入为主，即农业收入在总收入中所占比例至少超过50%的农户。第二种兼业农户（简称Ⅱ兼农户）：指以从事非农为主（包括外出打工），兼从事农业经营，家庭收入由农业收入和非农收入构成，但以非农业收入为主，即非农业收入在总收入中所占比例至少超过50%的农户。 （4）总收入、纯收入与净收入： 总收入=基本收入+转移性和财产性收入 基本收入=劳动者报酬收入(工资性收入)+家庭经营收入 家庭经营收入=农业收入+其他非农业收入 纯收入=劳动者报酬收入(工资性收入)+家庭经营纯收入+转移性和财产性收入 家庭经营纯收入=家庭经营收入-投入的物质生产资料的成本 净收入=家庭经营净收入+工作性收入+转移性和财产性收入 家庭经营净收入=家庭经营收入-投入的物质生产资料的成本-国家税收-乡村等基层组织收取的各项费用 2、调查程序 （1）首先对所调查的村（组）进行总体情况的调查。包括不同类型农户的数量、乡村劳动力总数及外出务工情况、总收入及其构成等。 （2）在了解各村、组总体情况的基础上，分别选取3—5户具有代表性的纯农户、Ⅰ兼农户和Ⅱ兼农户，并分别对其2001年的具体情况进行详细深入的调查。 3、调查对象 这次调查中，对不同地区的16个市（县）的部分农户进行了调查。所选样本村（组）数为38个，样本农户数为374个，其中纯农户为115户，一兼农户为124户，二兼农户为1