平煤四矿深软岩巷道支护技术浅析.docxVIP

中国矿业大学2014届本科生毕业设计 第PAGE \* MERGEFORMAT19 页 1 国内外研究现状 1.1 围岩稳定性研究现状 1.1.1 国内状况 1.1.2 国外状况 在国外，原西德认为深部巷道的稳定性状况主要在于地板上岩石的力学性质特性，从而采用底板岩性的指数来评价巷道稳定性。对于那些不受到采动影响的巷道研究，则给出了巷道极限深度的经验公式： 式中：巷道失稳时的极限深度，m； 底板岩石单轴抗压强度，MPa； 另外，原苏联方面的研究结果则表明了工作面前方的支承压力和巷道内的顶底板移近量以及巷道围岩的强度同采深存在着如表1.1所示的关系。由此可见，当岩性不同时，采深对于巷道稳定性影响也会不同。在软岩层中，开采的深度对于围岩的变形影响对比于硬岩层的影响要显著的多。研究表明，起内在作用的则是围岩的应力同围岩的强度的对比关系。源于此种情况，原苏联采用了 作为指标来评价深部岩石巷道的稳定性状况。 表1.1 巷道的移近量和围岩的强度以及采深之间的关系 岩石强度/Mpa巷道埋深/m移近量/mm采深每增加100m， 移近量增量/mm304007502126001200800160050400250115600470800710904008035600140800220其他国家，诸如英国则提出巷道的失稳极限深度为： (1.2) 式中：——岩石容重，kN/m3； 1.2 围岩控制技术研究 寻求更适合于深部软岩巷道压力大、变形量大的支护方式，以及回答现有支护是否适用于深井软岩巷道矿压控制等问题，都是需要研究解决。 原西德、前苏联的研究认为，顶底板移近量小于巷道高度45%时，现有的支护技术依然能管理好深井巷道。对开采深度为1600 m的巷道顶底板移近量的预计表明： 在1600 m深度处，刚性支架已完全不能使用； 在稳定的砂岩中，采用拱形可缩支架和碎石壁后充填可满足要求； 在稳定的岩层中，必须用专门材料进行壁后充???； 原西德的壁后充填技术水平较高，因此，在我国壁厚充填基本没有应用的情况下，上述支架适用范围明显偏大。 1——拱形刚性支架；2——拱形可缩支架，碎石壁后充填；3——拱形可缩支架，专用材料壁后充填；4——巷道上方有回采边界；5—巷道上方无回采边界 图1-1 采深1600 m时岩巷支架的适用范围 1．3 软岩巷道支护理论研究 1．3软岩巷道支热闹哈研究 等众多模拟方法,认为围岩地压； 效应； 关系； 地机理。 石根华，此后代数做了研究，1984年他的应力应变。 加强现场测试，根据实测现场巷道位移量随时间变化规律，进而计算岩石的力学参数与初始应力，同时利用统计的数学方法，例如采用灰色系统模型，时间序列模型，人工神经网络模型等对地下工程进行位移预测研究，取得了许多成果。 2 深部软岩巷道的支护原则 2.1 主动支护原则 软岩巷道的自稳时间短。主动支护就是指在对巷道支护后立即对巷道提供一定的阻力支护，随着围岩变形量的增加，支护阻力会随之继续增加或保持恒阻发展。主动支护对控制软岩巷道围岩早期变形，缩短围岩应力调整时间，提高围岩自承能力有积极效应，预应力的锚杆和锚索以及锚注支护都属于主动支护的范畴。 2.2 全断面支护原则 2.3 可缩性支护原则 软岩巷道围岩变形压力是支护的主要载荷，在大变形压力作用下普通刚性支护很快就会破坏，使围岩处于事实上的无支护状态，不利于发挥围岩的承载能力。 2.4 松动圈原则 。硬岩工程，支护是。这是软岩的成因历史、成岩环境、成分结构及其岩体力学特性所决定的 3 锚杆支护理论 3.1 悬吊理论 挤压老顶上，如图2.1所示。 岩层上。这，如图2.2所示。 图2-1 锚杆的悬吊作用图 2-2 顶板锚杆悬吊松动破裂岩层 3.2 组合梁理论 ，锚杆的。 的解释。 在分析中，，在不存在了。 不适用。 3.3 组合拱理论 在安装预应力锚杆时，在杆体两端将形成圆锥形分布的压应力，如果沿巷道周边布置锚杆群，只要锚杆间距足够小，各锚杆形成的压应力圆锥体将相互交错，就能在岩体中形成一个均匀的压缩带，即承压拱。这个承压拱处于三向应力状态，其围岩强度得到提高，支撑能力也相应加大，如图2.3所示。因此，锚杆支护的关键在于获取较大的承压拱厚度和较高的强度。其厚度越大，越有利于围岩的稳定和支承能力的提高。 组合拱的理论在一定程度上揭示了锚杆支护的作用原理，但在分析过程中没有深入考虑围岩—支护之间的相互作用，只是将