没有它国干涉 德法都曾有彻底战胜对方的机会.docVIP

没有它国干涉 德法都曾有彻底战胜对方的机会 这很难说，首先要定义德国的历史，严格意义上1871年德意志第二帝国成立前，德国就没有真正的作为统一民族的国家历史，一直处于四分五裂的状态，其历史都是各个联邦、诸侯国的历史，或是被哈布斯堡王朝统治的历史。 三十年战争后，由法国历史上最精明的外交政治家黎塞留（本人认为是欧洲大陆近代史上最强的三个政治外交高手，另外两个是奥地利的梅特涅和德国的俾斯麦）主持的威斯特伐利亚特约体系下，进一步肢解分裂了德国，竟将德国不大的领土分裂成300多个诸侯国。同时一箭三雕，不仅沉重打击了哈布斯堡王朝的势力，更是攫取了大片原属于德国的领土，著名的阿尔萨斯-洛林地区就是在这个时候被划给法国的，法国三十年战后称霸一时，此时欧洲大陆的霸权是站在法国一边的，德国在法国面前完全处于劣势，单从两国力量对比，根本就不是一个级别的对手。法国完全可以挟胜利之威横扫德国。 但欧洲近代史上有一个特点，就是势力均衡原则，就是绝不容忍出现一个超级强权，否则必然群起而攻之，哪怕是昔日的盟友也会倒戈相向。这点和中国的春秋战国时期很相似。特别是对于敏感的中欧地区。曾经在欧洲称雄一时的西班牙帝国走向失败就是一个典型。法国也是如此，所以这就是黎塞留的精明之处，就是并不占领德国，而是分裂肢解，分而治之。包括后来的英国首相皮特和奥地利梅特涅都认识到一旦处于欧洲心脏地带的德国完成统一，那么欧洲的均衡格局将不可避免的发生重大动荡。威斯特伐利亚体系后两百年的维也纳体系其实就是一个前者的加保险版。黎塞留的这个策略在当时的欧洲是正确的，只要保持德国的分裂状态，不管法国有没有机会控制占领德意志地区，德意志至少不会威胁到法国。如果有机会就更不用说了。 法国自黎塞留后，在政治外交方面就是一代不如一代，不光是他，和他并驾齐驱的那两位的国家也是一样。后来太阳王路易十四征战一生，暂时巩固了法国的霸权，但穷兵黩武，也极大的消耗了法国军力国力财力，到了他执政后期，法国财政濒临破产。为后来的法国大革命埋下了伏笔。特别是西班牙王位战争，此战对法国的霸权打击很大，此战结束后，法国的欧洲大陆霸权就基本丧失殆尽一直到拿破仑帝国建立前，紧接而来的波兰王位争夺战法国也没捡到什么便宜，反而损失了不少。 18世纪中期中欧的普鲁士崛起对于法国更是个危险的信号，后来德国就是由普鲁士完成了统一。特别是普鲁士和俄奥三次瓜分波兰，大大增强了实力。法国意识到了这个问题，联合了奥地利和俄罗斯与普鲁士作战。这就是“七年战争”。但普鲁士军队在军事天才腓特烈大帝的指挥和英国的帮助下，将三国联军打得一败涂地。但此时的普鲁士总体实力比起法国仍有不少差距，长久作战必然不利。再加上英国突然退出战争，迫使普鲁士最后停战求和。而法国也不再具备17世纪对德国的绝对优势，而且在海外同英国争夺殖民地的战争也是屡战屡败，失去了大片殖民地。这时法国实力还是在德国之上，但已经无法像过去一样压倒德国。 18世纪末至19世纪初，也就是拿破仑帝国时代。法国再一次取得了欧洲大陆的霸权，拿破仑的大军横扫整个欧洲，屡败普鲁士。面对拿破仑的大军，普鲁士除布吕歇尔所率领的军队屡战屡败外，几乎无抵抗之力。普鲁士国王面对拿破仑卑躬屈膝。此时的法国再一次取得了对德国的绝对优势。并一度控制中欧。但随着拿破仑征俄失败，帝国的动摇，普鲁士逐渐有了反扑的机会，尽管如此，普军还远不是拿破仑军队的对手，拿破仑征俄失败后，面对普鲁士的反扑，照样打得普鲁士军队落花流水，吕岑，包岑、黑尼会战都是如此，普鲁士最后是靠整个反法同盟的力量，在莱比锡和滑铁卢打败了拿破仑，其实联军这两仗都赢得比较幸运，莱比锡刚开始联军一度被打得溃不成军，几乎失败。滑铁卢失败很大程度上是拿破仑用人失误，分兵过多。 拿破仑失败后，普鲁士的元帅布吕歇尔提议驻军分区占领，分裂法国。处决拿破仑，这对于德国来说真是个报仇的好机会。也是一个彻底削弱法国的好机会。可惜，威灵顿也不蠢，他反对分裂法国，坚持维持法国欧洲强国的地位。威灵顿的宽容大度换来了法国人的好感，拿破仑战争后，英法从过去的死敌走向了盟友，经常一个鼻孔出气，一起干事。第二次鸦片战争和克里米亚战争，直到现在利比亚还是如此。而普鲁士之后也和列强一起主持了维也纳体系，也增强了自身实力，但还是受到多方面的遏制。对法国直到统一前还是处于劣势。 威廉一世时期的普鲁士开始具备了对法国的优势，不论是经济军事还是国力，同法国相比都并不逊色。在这期间拿破仑三世犯了一个严重的战略错误，就是在普奥战争期间袖手旁观，坐视普鲁士收拾奥地利完成了德国统一的重要一步，当然离不开俾斯麦高超的外交手腕。拿破仑三世如果和奥地利联手对付普鲁士，对于普鲁士将是重大的麻烦。如果法国在做好外交工作，联合英俄对付普鲁士也不是什么难事。而后来普鲁士虽然击败了法国，但没办法彻底占领控制法国，自然也没办法