地方感-国立台南大学.PPTVIP

問題與建議 B 組 棲地經營管理 (一) 范貴珠 海茄苳林分枯落量及養分 (p.48-72) 洪昆源 木麻黃及相思樹下層植物的碳庫存 (p.73-83) 蔡呈奇 不同疏伐處理對土壤的影響 (p.84-104) 海茄苳林分枯落量及養分 本文用兩年的時間，調查急水溪的海茄冬(紅樹林)的枯落量，以及其內含養份(元素)量。兩年數據，顯示枯落量都以九月為最高。每年總量約在1,100-1,300g/m2之間。 問題： P.56 Fig.2 (b) 相關 litter fall 量，兩年的變化，是完全相同？ 枯落量的單位，是以每平方公尺，或是以每公頃計？ 問題： 推測大量鷺鳥營巢是此紅樹林養分迴歸之主要來源？沒有說明如何推測？根據什麼理由？ 本文前言的首句，紅樹林為海岸地區氣候變遷的重要指標，首段的另一個重點，是要保護紅樹林，這倆的重點與本研究的主題枯落量有何關係？ 建議 阿拉伯數字不宜當作句子的起頭。譬如在p.8, p.11的一些文句。 以中文撰寫，中文的參考文獻，宜用中文。 木麻黃及相思樹下層植物之碳庫存 本文是對四個地區的木麻黃林地，以及兩個地區的相思樹林地，進行林下層植物的生物量與碳存量之調查與估算。這些林地都是人造林。 問題： 為何要找這六個地區？ 六個林地的樹齡都相同？ 受干擾的程度？都相同？ 林地的樹木密度，都相同？ 樹冠層的覆蓋度，都相同？ 建議 林下層情況，往往受到干擾和林上層所影響。或許可考量這三者間的關連。 文內的植物名稱，宜附加上學名。同時，宜附註參考依據的分類書籍或論文。 參考文獻的格式，有多個錯誤，應要修正。第一位作者，姓必要掉到首位。 不同疏伐處理對土壤的影響 本文的數據顯示，山區人工林地疏伐之後，土壤或溶液pH值(↑)、土壤有機碳(↓)、有效性鉀(↓)、可交換性鈣鹽(↑)等的影響。 問題： 疏伐的強烈影響，可以在12-14個月內自然的抵消？(四、疏伐效益評估的最後一句話) 這是引用國外文獻的說法，本文的研究進行到疏伐後的兩年，是否有同樣的發現？ 問題： 只有這三段的前言，沒有說明國內外相關疏伐對土壤影響的研究之重要性？或是有何重要的研究成果？ 前言，前兩段內容，文獻引用，主要都是來自一場研討會？或是論述的是疏伐的正面效果？第三段內容，引用林務局的資料，從台灣地區的人工林狀況，談到羅東林管處，引用的是作者也參予的計畫報告，論述的也是疏伐的效益。 建議 文獻的引用，必要列入參考文獻內。譬如，本文於前言第一段引用的「郭幸榮，2005」，沒有列在參考文獻內？ 結果的內容，文字部分不宜將列入表內的數據，重複的列舉。 結果與討論，宜分開。結果只做數據的陳述，讓讀者有機會可自主的對數據作判斷與解釋。 問題與討論 問題與建議 C組 資源永續利用 (三) 林嘉男 地方感、地方依附與社區依附 (p.237-254) 涂雅佩 能源作物園區之可行性 (p.255-270) 地方感、地方依附與社區依附 本文回顧文獻，分別論述，這三個專有名詞的定義與內涵。 問題： 地方感(sense of place)的研究變項(數)，內含有地方依附 (place attachment)、地方認同 (place identity)(表4)。於地方感內的「地方依附」(表4)，與表5的「地方依附」有何不同？ 地方依附的研究變項，也有地方認同(表5)。地方感內的「地方認同」，與地方依附內的「地方認同」 ，又有何不同？ 問題： 不同學門，地理學、心理學、社會學等，對同一個概念或現象，可能會發展出不同專有名詞，請問是否有發現這種情況？ 建議： 本文論述的三個名詞，文章內容再加入另一個名詞，社區感，統整概念。如此似乎是在論述四個名詞。這四個名詞，有兩種對應，地方與社區，感與依附。 文獻的引用與參考文獻的列舉，應要百分之百的對應。 於參考文獻中，找不到 Tim Cresswell (2004)的著作(Place: a short introduction)，中譯本(2006)？參考文獻的中文部份，第5個文獻，以國立編譯館起頭，明顯有錯列的現象。 能源作物園區之可行性 本文用SWOT分析台灣發展能源作物的可能情況。 問題： 相關能源作物，是否較為環保？ 倘若大規模的發展能源作物，對糧食作物生產的衝擊(排擠效應)，如何面對？ 建議： 摘要的內容，是摘取本文的重要成果。前言的內容，不宜佔摘要的一大半。 引用文獻的名稱，必要與參考文獻的該文獻名稱，相同。 參考文獻，宜以作者姓名筆劃排序。 相關數值等引用，宜附上依據或來源。譬如，第12, 13頁的數值。 問題與討論 * * 2007年 自然資源保育暨應用學術研討會 真理大學 觀光學院 自然資源應用學系 2007/6/15(週五) 評論人：鄭先祐 (Ayo) 國立臺南大學 環