马博士您好-世界银行.DOCVIP

EA for Chongming Landfill - small sub-project under DFV (CHINESE) 关于针对APL二期项目中的崇明县生活垃圾综合处置场环评报告提出的问题，先回答如下：(红字为回答部分) 目前，崇明县的生活垃圾基本上是简单堆积和随意弃置塑料袋等物品随风飘起整个垃圾填埋场防渗措施，垃圾已经过隔堤，的塘底已经泛紫黑处置方式严重污染了周围环境和水资源。将原有堆场封场，建立一套以末端处理处置设施为龙头的完善的生活垃圾收运、处理处置体系提高崇明县的垃圾无害化处理水平。崇明县生活垃圾综合处理场一期工程在2008年以前建成垃圾资源化中间处理设施，包括垃圾分选和生化处理，减少原生垃圾直接填埋的量，库容可从2005年使用至201年。垃圾资源化 一期工程四周新建或改建围堤，总长2094 m。防渗工程分为垂直和水平防渗墙底深入相对不透水层中2 m，形成一个全封闭的防渗区，防止渗沥液向外界扩散。渗沥液收集系统由碎石导流层、盲沟和集水井构成各单元渗沥液收集井将污水提升输送至生产基地内的渗沥液处理系统，与其他生产、生活污水一道处理达标后排放。项目采用内层回灌法进行回灌回灌负荷为1 kg COD/m3·d)，回灌量为200 m3/d。填埋气体采用垂直导气石笼导排填埋区封场覆盖表面积约为15.50m2，分为高大树木区和低木区，在原覆盖措施基础上实施不同封场覆盖方案。 防止蚊蝇孳生是项目建设的重要内容之一。运输采用压缩式密封垃圾车减少；填埋场灭蝇以工艺措施为主、药物为辅。虫害控制OP 4.09) 鼓励采用生物或环境控制的方法，减少施用合成化学杀虫剂，最大限度地降低对健康和环境的危害。涉及虫害和杀虫剂使用的项目，其数虫害控制 (PMP)。 崇明填埋场使用化学杀虫剂，但其总量较小，不致触发安全方针，其总灭蝇药物设计用量如下： 序号 名称 用量 1 溴氰菊酯 decamethrin 0.2吨/年 2 氨菊酯 tetramethrin 0.2吨/年 3 氯氰菊酯 cypermethrin 0.3吨/年 从总图布置来看，#2、#3填埋作业区为现有的简易堆场位置，而#1作业区则为空地。根据项目设计，将对现有的简易堆场进行改善整治。在#1作业区完成建设后，将原堆场的22万m3垃圾开挖运至填埋区，老堆场底部进行清理，按新填埋场统一的标准安排较为恰当。 综合考虑卫生填埋场和今后综合处理厂的建设运行，其渗沥液处理系统安排在二者之间的位置可以缩短内部收集管网的长度，减少建设费用。但其尾水排放方向为北侧的长江，而处理系统在南部，无形中增加了尾水排放管的长度。因此建议将污水处理系统北移。和噪声消除陆上 地表水的现状评价中不需要包括总氮这个因子。因为，地表水环境质量标准中，对于河道没有总氮的评价标准。因而，项目地区主要河道综合污染 据该项目环评报告书称，在较小风速 (1.5 m/s) 一般气象条件 (D类稳定度、平均风速3.8 m/s) 下，项目东、南、西、北四个厂界处、和甲硫醇浓度增量能达到《工业企业设计卫生标准 (TJ 36-79)》中“居住区大气中有害物质的最高容许浓度”和《居住区大气中甲硫醇卫生标准》。现有垃圾堆场填埋工艺落后，缺乏有效的环境管理措施超标卫生填埋场无组织排放卫生防护距离为m，在此范围内的水产养殖场实行搬迁。 项目运行时噪声对场界的影响较大，噪声增量达到24.630.7 dB(A)，与现状噪声叠加后大大超过项目地区昼间55 dB(A) 的要求。是由于项目地块附近没有居民住宅，可能对声环境 该环评报告书将拟建的崇明城桥污水处理厂5万t/d尾水就近排放长江预测结果项目污水处理站排放的尾水极易被稀释扩散，对长江水质的影响微乎其微。尾水排放口要设在平均低潮线以下，避免尾水对滩涂的污染和对景观的破坏。 填埋垃圾在分解过程中产生的渗沥液是污染地下水的主要来源。项目选址地所在的滩涂地下水位处土层不具备天然衬里系统渗透率不大于10-7 cm/s的要求为了减缓渗沥液的影响，该项目采取人工防渗措施，包括铺设防渗衬里、筑防渗墙、布设渗沥液收集系统等。只有这些措施完善，才有可能控制住对地下水的影响。因此，要保证地下水的安全，必须在设计、施工和运行中全程严格按规程进行，这一点在环评中必须强调。 地下水污染的直接受害者是土壤；因此，防止地下水污染的防渗措施也将防止土壤受污染。但填埋区域内是垃圾与覆盖土的混和物，在未建立废物分拣、回收系统之前，还无法彻底避免受持久性有毒有害污染物质影响的可能。该环评报告书提出了缓解这一影响的措施，其中公众通过参与提高环境意识而身体力行是必须持之以恒的一种方式。 环评报告书就生活垃圾处理、处置工艺和垃圾填埋场的场址进行了多方案的比选、分析，认为崇明县垃圾处理应当走有用物资分选回收利用、有机垃圾堆肥资源