试论比喻模糊性.docVIP

试论比喻的模糊性 韩庆玲 【提　要】比喻模糊性指的是比喻模糊了兩事物界限的特點，是比喻的根本屬性。比喻的模糊性根源于心理分類法，是人們認識事物的重要方式。不同的比喻的模糊度有差异，模糊度的大小，常与此比喻是否習用、其中介點是隱是現、以及所处的語體風格环境等密切相关。研究比喻的模糊性，可使我們對其他辭格（如：比擬、借代、拈連、移就、誇張等）有更深入的認識，加深对比喻和其他辭格的深層相通性的认识，从而有利于对整个辞格系统的总体把握和深刻认知。【關鍵字】模糊性　本體　介體　中介點　模糊度　辭格一、什么是比喻的模糊性「模糊性」是模糊理論的重要術語。模糊理論指出了事物在類屬劃分過程中可能出現的情况，這便是：對于某事物是否具有某種性態，是否屬于某個類別，無法給出非此即彼的判斷，只能做出在多大程度上具有某種屬性，或屬于某個類別的判定。由此可見，「模糊性」是有嚴格確定的含義的，即：事物類屬的不十分分明。模糊性是客觀存在的，而語言的模糊性，正是對這種客觀現實中存在的事物之間沒有明確界限，即存在著過渡狀態這一事實的概括性反映。自從模糊理論被引入語言學以來，一直被用來談論語言的模糊性，尤其是詞語的模糊性。例如有學者指出：「人類語言中，許多詞語所表達的概念都是沒有精確邊緣的，即都是所謂的『模糊概念』。」（伍鐵平，1999）然而，一旦進入言語或修辭的範疇，却又往往只按照其通常的意義來理解，而忽視了其特定的術語含義。以比喻的分析爲例，當談到比喻的模糊性時，人們通常會想到比喻的蘊涵豐富、意義不確定等特點。由于比喻通常包含兩個甚至更多的意義，幷且濃縮了多種意味，能給接受者多重的、甚至是難以分辨的綜合性審美感受，因此有學者强調「比喻的用法不是正規、常態，因爲比喻的意思是不確定的，需要詮釋的。」（高辛勇，1997）這是人們對比喻模糊性的通常理解，其實稱之爲比喻意義的豐富性或不確定性更準確一些。比喻既是人類表述世界的手段，又是人類認知世界的一種手段。通常所謂比喻的模糊性主要是指前者，而我們所要討論的比喻的模糊性則主要是指後者。具體說來，我們說比喻具有模糊性，幷不是因爲它的意義不確定和需要詮釋，而是因爲比喻也反映了事物之間存在中介地帶。因爲在比喻中，原本完全不同的事物被看成了相似甚至是同一的，事物之間不被注意的相似點被發掘出來，從而在兩事物之間産生出亦此亦彼的中間過渡狀態。二、比喻模糊性产生的根源比喻之所以具有模糊性，源自人類認識事物的某些規律。㈠人类认识事物的方式人類要認識紛繁複雜的世界，就需要對世間萬物進行類屬劃分，按不同類別去認識事物。劃分類別，是人類理性和邏輯思維的基礎，是人類認識事物的重要手段。「現代心理學實驗已經證實，人類認知是以人類對客觀世界的類屬劃分爲基礎的，Jackoff指出：認知所不可缺少的一個方面就是進行類屬劃分的能力，即判定某一個特定的事物是或不是某一個特定的範疇的具體實例。」（吳世雄、陳維振，1996）人類對無限的客觀世界的認識，離不開對外部世界的分類。「人類以有限的手段，却能對無限的客觀世界進行認知，從中獲取系統的知識，這個事實只有從人類對客觀世界的類屬劃分中才能得到解釋，類屬劃分是將一個集合中的事物看成是大致相等的，把它歸入同一類中，給它們起同樣的名字，對它們作出同樣的反應。」（吳世雄、陳維振，1996）人類無須一個一個地去認識事物，只需一類一類地去認識事物即可。所以說，類屬劃分降低了認知的複雜性，這符合認知經濟性的要求。人類對客觀事物进行分類的依據是客觀事物之間的相似性。雖說世界上沒有完全相同的兩片樹葉，幾十億人口都沒有完全相同的指紋，但這並不妨礙客觀事物之間在性質、形象、運動狀態上可能存在的相似性。根據人們分類的手段及所依據的相似性的差異，分類法又可以細分爲兩類：邏輯分類法與心理分類法。㈡逻辑分类法与语言的模糊性邏輯分類法主要運用歸納、演繹的邏輯思維方法來對客觀事物進行歸類，事物被嚴格地按照科學標準歸入特定的種類和範疇。這種分類有嚴密的邏輯性和歸整性，它依據的是事物在性質和本質特徵上的相似性。只有根據這種邏輯分類法來對客體進行分類和歸檔，才能揭示客體的本質及其運動規律。邏輯的分類方法在思維上表現爲概念範疇運用上的準確性和論證上的嚴密性。是人類在認識事物的過程中慣常採用的方式。在語言的表述上，邏輯的分類法表現爲符合邏輯規律的語言，如：職業婦女同時還要持家，所以，如果她只能做比較輕的工作，賺的錢比男人少，也不能看不起她，說男女沒有同等能力，男女平等無望那樣的話。比較輕的工作，我的意思是時間比較短，並非不費力。（張愛玲：《蘇青張愛玲對談記》）這是一個因果關係複句，句中所有的詞語都在其所表示的概念外延範圍內使用，符合邏輯分類法的要求。但句中「比較輕」、「少」、「比較短」、「費力」等詞語的外延都不是很清晰