2001 年我国网域名称争议处理案件回顾与展望【共享精品-ppt】.pptVIP

2001年我國網域名稱爭議處理案件回顧與展望 周 天 主任 資策會科技法律中心 2002年 4月 12日 大綱 一、爭議處理機制的建立 二、爭議處理案件的回顧 三、決定先例見解的形成 四、爭議處理機制的展望 一、爭議處理機制的建立 網域名稱委員會 1.國際事務委員會 2.IP位址及網域協定委員會 3.網路安全委員會 4.網域名稱委員會 爭議處理機制研擬小組 網域名稱爭議處理辦法 1.由爭議處理機制研擬小組，參酌ICANN所頒佈之UDRP及日本、中國等各國所頒佈之處理辦法草擬完成。 2.2001年3月8日由網域名稱委員會通過生效。 3.處理註冊人於.tw註冊之網域名稱與第三人（申訴人）所生之爭議。 網域名稱爭議處理辦法實施要點 1.由爭議處理機制研擬小組，參酌ICANN所頒佈之Rules for UDRP及日本、中國等各國所頒佈之實施要點草擬完成。 2.2001年3月8日由網域名稱委員會通過生效。 3.規範爭議處理之相關程序。 4.為補充本要點之規定，爭議處理機構應另訂處理附則，規定費用、書類格式及聯絡方法等。 網域名稱爭議處理機構 1.TWNIC經遴選程序，於2001年3月9日認可資策會科技法律中心與台北律師公會為網域名稱爭議處理機構。 2.上述二機構於2001年3月29日與TWNIC簽約，並於2001年4月1日正式受理爭議案件之處理。 3.資策會科技法律中心：.tw 台北律師公會：.tw 資策會科技法律中心 台北律師公會 二、爭議處理案件之回顧 2001年網域名稱爭議處理案件（資策會科技法律中心） 2001年網域名稱爭議處理案件（台北律師公會） 三、決定先例見解之形成 當事人適格 1.申訴人適格 申訴人須為商標、標章、姓名、事業名 稱或其他標識之權利人。 2.註冊人適格 註冊人須為繫爭網域名稱之註冊人。 申訴人可先行至TWNIC之WHOIS DB 查詢，爭議處理機構可請求申訴人補 正或向TWNIC查詢。 代理人須有當事人授權 1.一般委託書（授權書），僅授權代理人向我國司法機關或行政機關進行一切必要法律行為。 2.網域名稱爭議處理，性質顯不相同，授權範圍必須明確包括，代理行為始生效力。 申訴人之請求 1.申訴人就系爭網域名稱之申訴，若合於申訴要件，申訴人得請求之救濟方法： 取消註冊人之網域名稱 移轉該網域名稱予申訴人 適用之規定 1.應適用中華民國法令之強行規定、處理辦法、實施要點、處理附則，未規定之事項須適用法令之任意規定。 2.ICANN之UDRP及Rules for UDRP，WIPO Mediation Center所做成之專家小組決定書，僅供參酌，並無拘束力。 爭議處理程序 1.法律性質為私權爭議之處理與解決方式 2.申訴人 得依法向法院或行政機關提起民事訴訟或行政救濟程序 亦得向網域名稱爭議處理機構提出申訴(ADR, Alternative Dispute Resolution) 3.註冊人 如申訴人向網域名稱爭議處理機構提出申訴，註冊人依「網域名稱註冊管理辦法」與TWNIC間有私法上之契約義務，必須接受處理結果。 爭議處理程序 4.原則上採辯論主義 專家小組僅以當事人提出之事實、證據作為決定之基礎（申訴書、答辯書、補充說明） 當事人未主張之事實或未聲明之證據，專家小組無須加以斟酌，且無從加以認定。 5.例外採職權主義 專家小組得向TWNIC調查網域名稱註冊及使用資訊，及向當事人要求補充說明。 申訴人責任 1.申訴人就申訴要件存在之事實，應負擔主張責任及舉證責任。 系爭網域名稱與申訴人之商標等相同或近似而產生混淆 註冊人就系爭網域名稱無權利或正當利益 註冊人惡意註冊或使用系爭網域名稱 相同或近似而產生混淆 1.保護標的：商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識 2.判斷原則： 依通體觀察及比較主要部分之原則，異時異地加以隔離觀察。 一般具有普通知識經驗的網路使用者，施以普通之注意，是否造成混淆誤認之虞。 註冊人就網域名稱無權利或正當利益 1.申訴人應負主張責任與舉證責任 2.申訴人完成上述責任後，由註冊人主張並舉證其有權利或正當利益，如以下例示情形之一： 爭議前已善意使用該網域名稱，提供商品/服務。 使用該網域名稱，已為一般大眾所熟知。 使用該網域名稱，未以混淆或減損之方式獲取商業利益。 3.單純時間上註冊在先之事實，不足以主張權利或正當利益。 註冊人惡意註冊或使用 1.UDRP規定及WIPO決定書，皆要求必須具備「惡意註冊」且「惡意使用」二要件同時並存，然處理辦法僅要求擇一存在即可。 2.「惡意註冊」或「惡意使用」並未加以定義，惟依第三條第一項及第五條第三項之規定