共同侵权中“共同”标准之反思和重构.docxVIP

共同侵权中“共同”标准之反思与重构 一.共同侵权的涵义共同侵权，系指两人以上的侵害人不法致人损害，各侵害人依法承担连带责任的侵权形态。由此定义表明：第一,侵害人是两个或两个以上。这是在侵害主体方面与单独侵权最显著的区别。需要注意的是，这里所说的侵害“人”，包括自然人和法人。第二，侵害最终结果具有同一性。首先，遭受侵害的客体可以是人身损害，也可以是财产损害，但受损害的对象一定是同一的；而且，侵害的最终后果是统一的整体，否则就构不成共同侵权。 二.当前关于共同侵权标准问题的不同学说及不足(一)主观说主观说概述早期大陆法国家如德国和日本采用的就是主观说，而对于认定何为共同侵权的标准问题的理解，王泽鉴教授称，“共同”一词是源自《德国民法典》第二编第25节第7条的法规，该条文称，数个侵害人由于共同侵害行为而最终致害，数人均应承担责任。法规中的共同，主要体现在主观方面，即各侵害人存在意思联络。我国采用的就是这种学说。由此可得我国《侵权责任法》中对于共同侵权的认定标准应该是各侵害人之间具有意思联络是无疑的。而根据各侵害人之间存在“意思联络”与否，产生了不同观点，即共同故意说和共同过失说。我国采用的是共同故意说，下面我们予以着重讨论。2.我国侵权法关于共同侵权相关规定的缺陷我国《侵权责任法》将各加害人之间具有意思联络作为认定共同侵权的“共同”要件。首先，不可否认的是法条所规定的具有意思联络的共同侵