财产征收中的公共利益判断——以美国判例演变为中心兼中国问题的初步思考-judgment of public interest in property expropriation - a preliminary thinking on the evolution of u.s. case law and china issue.docxVIP

应新形势的需求；20世纪初期经济危机后城市更新计划的推行更是促使了法院进一步扩大对“公共使用”的理解。20世纪80年代以来，考虑到各种城市社会经济问题需要通过财产征收、资源调整的方式来解决，法院一直都采用了宽泛的审查标准。同时，法院对财产征收行为采用宽泛的审查标准也与其遵从立法机关对征收计划合法性的判断密切相关。法院基于立法机关是民意代表的推定、立法机关拥有的警察权力以及“新政”后法院基本放宽了对经济社会立法司法审查的先例，几十年来始终遵从了立法机关对征收行为的判断。当然，法院遵从立法判断也存在着一些问题。美国判例的发展演变为我们解决中国问题提供了一种判断公共利益的思路，即公共利益的判断是一个非常复杂的问题，在不同时期，不同因素的作用下，会对其作出不同的判断。这是考虑中国公益征收问题可以借鉴的方面，也是笔者在将来要进一步深入学习研究的方向。【关键词l征收公共利益公共使用判断标准TheJudgmentOfPubIiCInterestInEminentDomain(Abstract)Major：ConstitutionalandadministratireLawSpecification：AdministrativeLawAuthor：YaoZuolJanTutor：ProfessorZhuMangAccordingtotheConstitutionofthePeople’SRepub