实际家庭消费.docVIP

实际家庭消费是否平滑？为什么？首先，本人认为当今实际家庭消费曲线应该是趋于平滑的。以下将本人得出这一结论的依据演示给大家。一个家庭如何决定把多少收入用于现在的消费和多少收入为了未来而储蓄，这是论述了个别决策者的行为，而个别决策者消费的准则是效用最大化。随着社会进步和经济发展，人们的眼光越来越长远，也越加趋于理性人的假设，所以早期的凯恩斯消费理论对于当今世界经济的有些现象就不那么适用了。在凯恩斯提出消费函数不久，经济学家开始收集并考察数据，以检验他的猜测。最早的研究表明，凯恩斯主义的消费函数十分接近于消费者行为。在一些研究中，研究者调查了家庭，并收集了有关消费与收入的数据，他们发现,收入高的家庭消费更多,这就证实了边际消费者倾向大于零。他们还发现 收入高的家庭储蓄更多,这就证实了边际消费倾向小于1。此外这些研究者还发现,高收入家庭把他们收入中较大部分储蓄起来,这证实了随着收入增加，平均消费倾向下降。因此这些数据证实了凯恩斯关于边际消费者倾向与平均消费倾向的猜测。在其它研究中, 研究者考察了在两次世界大战之间消费与收入的总体数据。这些数据也支持凯恩斯的消费函数。在收入极低的年份, 例如在大萧条严重的时期中, 消费和储蓄都低, 这表明边际消费倾向在0与1之间。此外 在这些低收入的年份, 消费与收入的比率高, 这就证实了凯恩斯第二个猜测。最后, 由于收入与消费之间的关系如此密切, 所以看来没有其它变量对解释消费是最重要的。因此, 数据也证实了凯恩斯的第三个猜测, 即收入是消费者选择消费多少的决定因素。尽管凯恩斯主义的消费函数取得了早期成功，但很快出现了两种异常现象 。这两种异常现象都涉及到凯恩斯关于平均消费倾向随收入增加而下降的猜测 。第一个异常现象(长期停滞假说的失败)：第一个异常现象在一些经济学于第二次世界大战期间作出一个可怕的——而且是错误的——预言之后变得明显了。根据凯恩斯的消费函数, 这些经济学家推测, 随着经济收入的一直增加, 家庭收入中用于消费的比例越来越小。他们担心没有足够的有利投资项目来吸收所有储蓄。如果是这样的话, 低消费将引起物品与劳务需求不足, 一旦政府的战时需求停止, 就会引起衰退。换言之, 根据凯恩斯主义消费函数理论, 这些经济学家预言, 除非用财政政策扩大总需求, 否则经济将经历他们所说的长期停滞——无限期的长期衰退。第二次世界大战的结束并没有使国家陷入另一次衰退，这对经济是幸运的，但对凯恩斯的消费函数是不幸的。虽然战后收入比战前有了大幅度增长，但这种高收入并没有引起储蓄大幅度上升。凯恩斯关于平均消费倾向随收入增加而下降的猜测看来不成立了。第二个异常现象：当经济学家西蒙·库茨涅兹构建追溯到 1869年的消费与收入的新总体数据时出现了第二种异常现象。西蒙·库茨涅兹在 40年代整理出这些数据, 并在以后因这项工作而获得了诺贝尔奖。他发现, 尽管在他所研究的时期中收入有了较大增长, 但从一个 10年到另一个 10年, 消费与收入的比率是稳定的。凯恩斯关于平均消费倾向随收入增加而下降的猜测又不成立了。长期停滞假说的失败和西蒙·库茨涅兹的发现都表明，在长期中平均消费倾向是相当稳定的。这个事实提出了触发以后许多关于消费研究的一个谜。经济学家想知道，为什么一些研究证实了凯恩斯的猜测而另一些研究否认了这些猜测。这就是说，为什么 在家庭数据研究和短期时间序列研究中凯恩斯的猜测得以成立，但在长期时间序列时却失败了呢？在 20世纪 50年代, 弗朗科·莫迪利阿尼和米尔顿·弗里德曼各自提出了对这些看似矛盾的解释。莫迪利阿尼的生命周期假说和弗里德曼的持久收入假说都依靠了阿尔文·费雪更早以前提出的消费行为理论。凯恩斯所引进的消费函数把现期消费和收入联系在一起。但是这种关系充其量也是不完全的, 当人们决定消费多少时, 他们既要考虑现在又要考虑未来。人们今天享受的越多, 明天能享受的就越少。在作出这种交替时, 家庭必须提前看到他们在未来预期得到的收入, 以及他们希望能承受的物品与劳务的消费。经济学家阿尔文·费雪提出了一个模型, 经济学家用这个模型来分析理性的, 向前看的消费者如何作出时际选择――这就是说, 涉及不同时期的选择。 费雪的模型说明了消费者面临的限制, 他们具有的偏好, 以及这些限制和偏好如何共同决定了他们关于消费与储蓄的选择。费雪模型假设消费者可以借贷和储蓄。借贷能力可以大于现期收入。从本质上说，当消费者借贷时，他是现在消费了一些自己未来的收入。但对许多人来说，这种借贷是不可能的，例如一个希望在佛罗里达享受春假的学生也许不能用银行贷款来为自己度假筹资。现在我们考察如果消费者不能借贷，费雪的分析会如何改变。不能借贷使现期消费不能大于现期收入。因此, 对借贷的限制可以表示为：C1≤Y1这个不等式说明, 第一期的消费必定小于或等于