不经定罪的没收赃款程序构建分析-analysis on the procedure of confiscation of illicit money without conviction.docxVIP

内容摘要《刑事诉讼法修正案草案》的公布，使刑事诉讼法的修改成为近期大众关注的焦点，其中不经定罪的没收赃款程序也成为法学界探讨的热门话题。但我们看到，这种探讨尚处于不太成熟的阶段，对不经定罪的没收赃款程序的具体构建论述得还不够充分，也缺乏相应的专著。长期以来，我国司法实践中要完成对犯罪违法所得的没收，普遍采取的是待犯罪嫌疑人、被告人归案并对其定罪后没收其违法所得的做法，但对于大量携款出逃的贪腐犯罪案件而言，由于犯罪人员利用出逃目的地国的法律制度规避回国受审的事实存在，这种做法无法保证对犯罪违法所得最大限度地追回与没收。本文将结合我国立法和实践的现状，通过介绍国际上通行的民事没收制度对不经定罪的没收赃款程序的构建进行了比较深入的分析和探讨。本文共分为四个部分。第一部分是不经定罪的没收赃款程序概述。本部分介绍了国际和国内对“没收”这一概念的定义、不经定罪的没收赃款程序的法律特征，并对没收制度的发展进行了回顾。国际上普遍认可的没收系指，根据法院或者其他主管机关的命令对财产实行永久剥夺；国内的没收则是指，人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，进行的没收。该程序的法律特征主要表现在诉讼方式的不同、证明标准的降低、独立于刑事定罪、不以请求国请求为前提以及没收的范围更广五个方面。本部分最后一节介绍了没收制度从对物诉讼发展至民事没收的历程，并主要介绍了美国的民事没收制度，因为