有关隔直电容的大讨论.docVIP

有关隔直电容的大讨论 (2006-10-26 18:04)经常看到用一个电容做成的所谓的隔直电路，如图1。这是没真正理解隔直的含义的表现。电容可以实现隔直，这是中学生的理解水平，搞电子的人不应该停留在这个水平。经常看到用一个电容做成的所谓的隔直电路，如图1。这是没真正理解隔直的含义的表现。电容可以实现隔直，这是中学生的理解水平，搞电子的人不应该停留在这个水平。这世界上并不存在绝对的隔直流通交流的电路。试问直流和交流的界限何在？1Hz 是交流，0.1Hz 是交流......无穷小的频率仍然是交流！无穷小频率的交流跟直流怎么区分？所谓隔直电路的本质是截止频率比较低的高通滤波器，如此而已！那么高通滤波器的结构是什么样的？最简单的 RC 高通滤波器也是一个电容串联一个电阻，如图2。哪有一个电容就能工作的高通滤波器？也许某些隔直电路看起来只有一个电容，那是因为电容后面的负载本身有一定的输入等效电阻。如果后面是运放的高阻输入端，仅仅用一个电容就是错误的设计了。这种电路，不仅无法隔直，而且运放的输入偏置电流在电容上逐渐积分，最终会导致电容两端积累过高的电压致使运放输入电压超出正常的共模输入范围。因此，有人把这个电阻的作用解释为直流泄放电阻，当然不能算错。但这种理解仍有隔靴搔痒的感觉，最根本的原因就是：这个电阻是高通滤波器的两个必要元件之一！即使后面的电路绝对没有偏置电流，这个电阻仍然不能少。如果后面的运放没有偏置电流，也没有输入电阻，这个电阻就变成了电容 C1 与运放输入电容 Ci 分压的电路。由于 C1 Ci，在上电过程中，输入电平通过 C1 对 Ci 充电，将会有运放的输入电压 IN1 ～ IN。显然，直流信号通过了电容 C1，根本没发生什么隔直事件！-------------------------------------------------问题在哪呢？因此，有人把这个电阻的作用解释为直流泄放电阻，当然不能算错。但这种理解仍有隔靴搔痒的感觉，最根本的原因就是：这个电阻是高通滤波器的两个必要元件之一！是不是这样？非也。R1 作为直流泄放电阻肯定没有问题。就是说，R1可以防止运放偏置电流积分而饱和。而R1要作为高通滤波的必要元件就勉强了。正巧，lzjnytttt出来反顶一下，我们两个持不同意见者几乎同时出现来了，请大家仔细端详，有一定道理否：-----------------------------------------lzjnytttt 发表于 2004-4-1 21:49 技术交流 ←返回版面 反顶一下！是不是可以这样理解？ 是不是可以这样理解：其实电容所谓的通交流，需要一端接地才能体现所谓的通（实际上在电容极板间没有电流通过），而直接与运放相连，运放的输入阻抗非常大，对电容这端就没有了地的呼应，所以图一是错误的。图二提供了电阻这个电容与地之间的通道，所以是正确的，但是电阻非常大之后，高通的效果是不是也不好了？lzjnytttt 发表于 2004-4-1 21:54 技术交流 ←返回版面 是不是可以这样理解？ 以前对电容的通电流一直不太理解。今天这个问题是不是可以这样理解： 1。电容的通交流实际上需要有地的呼应。 2。图一的运放输入阻抗无穷大，使电容缺少了地的呼应，所以错。 3。图二的电阻如果非常大的话，那么这个电容的高通效果是不是将变差？---------------------------------------------------如果后面的运放没有偏置电流，也没有输入电阻，这个电阻就变成了电容 C1 与运放输入电容 Ci 分压的电路。由于 C1 Ci，在上电过程中，输入电平通过 C1 对 Ci 充电，将会有运放的输入电压 IN1 ～ IN。显然，直流信号通过了电容 C1，根本没发生什么隔直事件！----这时过去的是直流信号吗？纵然是，也是上电的电，也不是信号的电，上电结束后，后面的故事是什么？-------------------------------------我初步认为：R1，包括运放输入电阻Ri，要说直到滤波电阻的作用，应当和上一级的输出阻抗一起产生作用，而不是由R1自己单独起作用。一般地，R1的选择，要考虑运放偏置电流的大小，不能随意选择，否则，选得太大，达不到泄放电流的目的，太小，输入输入阻抗又偏低，要综合考虑。--------------------------------------频率问题，个人认为也有点不妥，后面讨论。------------------------------------------------------------------------------------　首先，我必须承认我的第一篇帖子举的例子有问题，导致这么多争论。我的本意是解释隔直电路的问题