试论担保物权存续中的两个疑难问题(程 啸 杨 文).docVIP

PAGE PAGE 1试论担保物权存续中的两个疑难问题程 啸 杨 文上传时间:2005-12-22 引 言 我国物权法的制订工作正在紧锣密鼓的进行当中，关于物权法的各项制度理论界与实务界都在进行非常深入的研究。目前，就担保物权法部分的起草工作而言，关于担保物权的存续有两个问题争论很大：其一，担保物权是否因主债权罹于时效而归于消灭；其二，当事人在设立担保物权时能否约定担保物权的存续期间。本文试对这两个问题进行分析，并提供一些不成熟的看法，以供立法者、理论界与实务界参考。 一、主债权诉讼时效期间届满与担保物权的存续 担保物权具有从属性，其成立以债权的成立为前提，并因债权的移转而移转，因债权的消灭而消灭。由此便产生了一个问题，即当债权罹于诉讼时效之后，从属于债权的担保物权是否也因此而消灭，担保人是否有权涂销登记或者请求返还担保物？如果担保物权不因债权的时效经过而消灭，那么其是否能够永久存续？由于这些问题不仅涉及到诉讼时效期间经过时所产生的法律效果，也关系到担保物权的从属性的突破抑或维持，因此成为各国民法理论与民事立法上的重要问题。我国现行民事立法对于该问题没有规定，但是实践中这一类的问题非常多，因此最高人民法院在有关的司法解释中作出了一些规定。此种规定的合理性颇值探讨。有鉴于此，本文首先探讨该问题。（一）各国、各地区立法例纵观各国立法例，对于担保物权与主债权诉讼时效的关系