幼儿教师教育反思：跟着孩子一起探究问题.docxVIP

幼儿教师教育反思：跟着孩子一起探究问题　　为固体胶而争吵　　“送货员”游戏中的“货物牌”是将吸管粘在塑封图片后面而制成的。游戏玩了一段时间后，孩子们发现很多“货物牌”上的吸管脱落了。大家议论开了：用什么方法可以把吸管粘住呢?　　幼儿a：“可以用固体胶把它粘住。”　　幼儿b：“固体胶粘不牢的!我试过了，过一会儿又会掉下来的。”　　幼儿c建议说：“可以用双面胶!”　　幼儿a有点不高兴：“固体胶可以的，你们说的不对!”　　三个人开始为“什么东西可以把吸管粘住”而争吵。　　幼儿的争吵焦点是：什么东西可以把吸管粘在塑料片上，用固体胶行不行?幼儿a坚持可以使用固体胶，因为固体胶是幼儿在幼儿园一直甚至是“唯一”使用的粘贴工具，当幼儿需要粘贴东西时，会很自然地想到使用固体胶。对于反对使用固体胶的幼儿b，我了解到他有使用固体胶粘贴塑料的直接经验，经验告诉他，使用固体胶不会成功。当问及幼儿c“为什么使用双面胶”时，他的回答是“看到爸爸用过”，他只是依靠间接经验来猜测的。　　幼儿的观点分别反映出：认为固体胶是“万能”的；对其他材料的粘贴经验较少；知道一些其他粘贴工具，但没有使用过。此时，我可以直接告诉幼儿用什么材料粘住塑料片比较合适，但是考虑到能吸引幼儿的兴趣，我决定让他们亲自动手试一试，比较哪种“胶”能够粘住吸管和塑料片，以此获得直接经验，让幼儿的问题成为探究活动的起点。　　把个别幼儿的问题变为大家讨论的问题　　三个幼儿的经验具有一定的代表性，所以，我把他们的问题带到了集体中，我给大家提了两个问题：你认为用什么材料可以把吸管粘在塑料片上(多选)?你认为哪一种材料粘得最牢?　　讨论后得出了以下结论：固体胶、双面胶、热胶枪、透明胶可以粘贴塑料片，而且大家对热胶枪的黏性和牢固度比较认可。　　讨论中孩子们提出了透明胶和热胶枪。虽然孩子们并没有使用过热胶枪，但是他们曾经看到老师在教室里使用过，而且是粘体积较大的物品，所以他们想当然地认为热胶枪是最厉害的。　　为此，我和孩子们一起商量，如何证明哪一种工具最具黏性。经过讨论，大家一致同意亲自实验一次，我们决定分三步来做：第一步“粘贴操作”，请持不同观点的孩子分别使用不同工具，将吸管粘在塑封图片背后。第二步“验证”，请2～3名孩子做“公证员”，检验操作的结果。第三步“得出结论”，请孩子观察用不同工具粘贴的塑料牌，表述结论。　　经过实验，孩子们反映：　　固体胶：“一点也不牢。”“马上就掉了。”“干了就粘不住了。”“粘住了，但是只要拿起货物牌就马上掉下来了。”　　双面胶：“能粘住一点点。”“把货物牌拿起来就坏了。”“轻轻一碰就会掉的。”　　透明胶：“全包住了。”“很牢。”　　热胶枪：“很牢。”　　探究需要孩子们自己动手，体验过程、操作工具、观察材料变化、表述结论等。这些环节都是教师不可替代的，探究的过程就是幼儿亲历寻找答案的过程。过程中幼儿分成了四组，按自己的观点选择认为粘得最牢的工具进行尝试。这让幼儿有机会验证自己的想法，在此过程中强化正确的观点，继而形成新的经验。　　反思　　◆鼓励幼儿交流和讨论　　当发现几个幼儿为了固体胶争吵时，我的第一反应是：哦，他们发现新问题了!我不能做一个权威的“知识仲裁者”来告诉他们“什么是对的”，这样对于幼儿建立有关“粘贴”经验的意义仅在于简单地获得唯一的结论。我想利用这个问题继续让幼儿进行思考，并动手验证自己的想法，引导他们亲自“找答案”，得出问题的结论。为此，我把个别幼儿的问题让大家一起来讨论，这样做有三个好处：第一，幼儿有机会确认和表达自己的想法。当讨论开始后，幼儿就会调动已有的知识和经验来思考这个问题，直至有一个“答案”。这个答案可能是个理由充分的观点，也可能是个假设或猜想。重要的是，讨论让每个幼儿有机会思考和梳理有关“粘贴”的问题。第二，幼儿有　　机会倾听别人的想法，在不同想法的碰撞中扩展自己的思考。当幼儿有了自己的观点后，别人的想法就是对自己观点的支持、补充或反驳。这样的碰撞能让幼儿审视自己的观点，并且扩展思考。比如，一个没有使用双面胶经验的幼儿，听到别人说起双面胶时可能会有兴趣了解双面胶是如何使用的。第三，对于教师来说，幼儿的讨论能够让教师知道他们对哪些粘贴工具有了解，这些了解是直接的、正确的认识还是间接的经验，或者是有错误的。这样能让教师了解多数幼儿关于“粘贴”的经验水平，帮助教师设计“如何支持他们寻找答案”。　　◆让幼儿亲自验证结论　　集体讨论产生了四种不同的结论，如果活动到这里就结束了，那幼儿对“如何把吸管粘牢”的认识仍然停留在讨论层面。幼儿脑袋里仍然有疑问：“双面胶能粘住吗?热胶枪是最有效的吗?固体胶会粘不住吗……”或者，有的幼儿会固执地认为自己的想法一定是对的：“固体胶一定能粘住!”——事实才是解答疑问以及打