第十六章 上诉审程序.docVIP

PAGE PAGE 270第十六章 上诉审程序蔡某诉××商厦租赁合同纠纷案【标题案例】蔡某在××商厦的AA服饰行租用一块场地和6副挂衣服的大型钢衣架。他记得原来与服饰行的口头约定是租金3000元。可是签了合同后他仔细一看，合同上写的却是4000元。蔡某立刻打电话给服饰行，可是服饰行却说蔡某出尔反尔，认为合同签了字后已经具有了法律效力，拒绝修改合同。蔡某十分气恼。他当天便撕碎了一式两份的自己手中的合同。又于第二天一早来到服饰行负责人的办公室，声称想再看一下合同，当服饰行的人把合同递给他时，他把合同撕毁了。第二天，蔡某当他再次来到自己的服装档位时，看到他的6副钢管衣架被拆除，100多件衣服也被收走。蔡某顿时怒不可遏，他冲进法院告服饰行违约，要求归还其被扣压的服装、押金和营业款，并申请先予执行。法院，同时考虑到过季服装的价格会大幅度下跌，就裁定了先予执行。服饰行在接到法院传票之后没有到庭，法院采信了蔡某提供的证据，判决服饰行10日内，返还蔡某的服装137件，并返还蔡某交给服饰行的风险金2000元。服饰行提起上诉。法庭上，服饰行拿出了被他撕碎的合同，此时那张合同已被一点点拼贴好了，证明是蔡某违约在先，不能要求退还风险金。二审法院判服饰公司归还蔡某的100多件服装，但蔡某的2000元风险金必须留给服饰行。央视《今日说法》央视《今日说法》2002年9问题：上诉对当事人的意义是什么？法院如何审理二审案件？第一节 审级制度一、审级制度概念审级制度是关于法院级别结构和各级法院审理上诉案件适用的程序的制度。审级制度的内容包括确定法院的纵向结构和权限划分，包括法院组织系统、审理上诉案件的权限配置、上下级法院之间的关系以及终审判决的审级等。审级以法院的级别为基础。法院的级别由法院法（《人民法院组织法》）规定。法院法确定一国法院系统中上下级法院的层级及纵向关系和平级法院之间的横向关系。审级属于程序规则，由诉讼法规定。诉讼法在赋予各级法院具体受理和审判民事案件的权限的同时，确定当事人可以上诉的次数、上诉审法院审理的范围以及判决在发生既判力之间可以经过的法院级别。二、审级制度的目的审级制度的目的应当服从于民事诉讼法“公正解决纠纷”的目的，同时，也应当是当事人提起上诉审程序所追求的目的与国家设置上诉审程序的目的的交叉点。当事人之所以提起上诉，通常是因为他们认为法院的裁判有错误，其通过上诉所要达到的目的在于纠正错误裁判；而国家设立上诉审程序首先是为了显示对当事人的程序保障更加周到，其次是通过较高层级的法院终审案件，实现司法的统一。而无论纠错还是司法的统一，均有使纠纷解决结果获得正当性的功能。这恰恰是“公正解决纠纷”的目标之落实。因此，审级制度的目的有二：纠错与司法统一。审级制度设立的价值或者意义在于：1．给于当事人多重审级救济，更好地保障当事人的程序权利。2．形成上下级法院之间的相互制约与业务指导。3．及时纠正错误裁判，提高司法的可信度，使法院的裁判更容易获得当事人和社会的认可。4．通过高层级的法院的法律解释，实现司法统一。[评注]人对事物的正确认识往往是通过反复进行取得的。设置上诉审程序，法律赋予当事人上诉权，可以发挥上级法院对下级法院审判活动的监督，使同一案件中的事实和法律争点得以再次审理，有助于人民法院作出正确的判断结论，保护当事人的合法权益，保障裁判的正确性。三、审级制度的设计原理为了实现上述二个目标，审级制度在配置上诉程序的具体功能和各级法院的上诉审范围时，必须在满足服务于当事人上诉目的与实现国家目的之间寻找平衡点，同时考虑到国家司法资源的配置情况。法院的纵向分布结构呈一个金字塔，初审法院数量众多并贴近社会基层，高级法院、最高法院数量有限且更接近国家权力核心。一般来说，越靠近塔基的法院承担越多的纠纷解决、服务于当事人的诉讼目的的功能，越靠近塔顶的法院服务于公共目的方面的功能越强。因此，上诉审程序设计的基本原理是，审级越低的程序越关注个案纠纷的真正解决，于是更多关注案件事实等案件个性化的问题；而审级越高的程序越关注规则的形成与适用的确定性，于是更多关注法律等具有普适意义的问题。因此，各国诉讼法在审级制度设计上的一个共性就是：尽可能将事实问题交付一审程序解决，最高法院一般只审查法律问题。这样可以保障各级法院受理的案件数量由下而上递减，使上级法院有限的审判力量足以应对上诉案的审理，并有可能对下级法院进行业务指导与监督，而最高法院也得以在保持较小规模的前提下实现维护司法统一的职能。 江伟主编：《民事诉讼法专论》，中国人民大学出版社2005年版，第346~347页。[比较]比如美国的上诉法庭的审查范围仅先予在初审中认定过的事实和提出过的问题，初审法院的卷宗（record）、书证（documents）和法庭记录（transcript）对上诉法院有拘束力。其