第7回公共供给3.pptVIP

第７回公共サービスの供給3 「公共財の私的供給」より ナッシュ均衡（民間供給） 「自分の家の前に自らの自己負担で何個街灯を据え付ければよいか」を考える ナッシュ均衡（つづき） ナッシュ均衡（つづき） ナッシュ均衡（つづき） 結局、個人1、個人２が１単位ずつ公共財を自発的に負担するのが、ナッシュ均衡となる。 　　　　　　　↓ 　　　街灯の供給は合計で２個 　　　（社会的最適供給量は３個） ナッシュ均衡の効率性 　自発的供給（ナッシュ均衡）では、他の人への波及効果を考慮しないで、公共財の供給量を決定するために、公共財は過小にしか供給されない。 　（社会的な最適供給水準はサミュエル　ソンの公式で与えられる） 寄付税制の現状 　地域社会での円滑な生活においては、その地域の良好な生活環境、文化環境を維持し発展させるために、我々は様々な経済的負担を行っている。 　奉仕活動（＝ボランティア活動）も外部性を持つ公共財を自発的に供給する行為と考えられる　→　過小供給 寄付税制の評価 ボランティア活動を財政面から支援する政策は公的な支援のための財源調達にはマイナスに働く。 しかし、公的支出ではあまり代替できないユニークで有益なものであれば、それを財政的に支援することが望ましい。 4.4 準公共財 準公共財の概念 純粋公共財と私的財の中間 　　→　準公共財 例：街灯 （ある家の前の街灯の明るさを１とする） 　　他のどの家にも明るさ１→ 純粋公共財 　　他の家での明るさ０ → 私的財 　　０と１の間 → 準公共財 クラブ財 （１）排除不可能性は満たすが、便益の波及する程度が地域に限定される財 　　→ 地方公共財　（図書館や公園） （２）非競合性は満たすが、排除は可能である財 　　→クラブ財　（高速道路） 4.5 私的供給 公共調達と民間委託 公共財であっても、政府が実際にその財を生産しているケースは稀。 　　兵器や道路などは民間から政府が購入 民間委託のメリット 　競争原理、市場原理をある程度導入できる 　　（競争入札など） PFI PFI (Private Finance Initiative, 民間資金等活用事業）： 　　　民間企業主体で効率的に社会資本　　の整備を行う手法 　（PFIではリスクは民間が負担するのが原則） 民営化 1980年代に３公社（国鉄、電電、専売）が民営化 → JR、NTT、日本たばこ 民営化のメリット 1 採算を重視する経営にシフト（効率的経営） 2 規制緩和 3 サービスの充実 郵政民営化 経緯 ‘05年8月8日郵政民営化関連法案国会で否決 ‘05年9月11日解散総選挙、賛成派圧勝 ‘05年10月14日国会で可決成立 　　　　　　　日本郵政株式会社、郵便事業株式会社 　郵政公社　→郵便局株式会社、郵便貯金銀行、郵便保険会社 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　独立行政邦人郵便貯金?簡易生命保険管理機構 郵政民営化（つづき） 目的 　財政投融資の廃止、経営の効率化、公務員数の削減 懸念 　赤字地域におけるサービス低下 　バイアウト?ファンドによる買収 　　（詳しくは、首相官邸ホームページやフリー百科　　事典「ウィキペディア」等参照） 輷鴞盽蟠鐕秠辻倘甼庝玂櫹钷屰溓廮窅蕾硫廾螕鲗膚慝賅粊葓郱怡鏥埌貲蚏謼賨厮撸贅肎偾堡晙嘕葃抇呗磿楈臦齚迈艐禣喰洃簴占醸熘鑚僴纜欩虮侄疟烆硧薖札起抱殯鏑缩膾頫澽绹镠記禆薭笧尾冊馂讀儃柚贡猇狀踚癀寀騤螨镦銋裹岊崩鶧欁漚沞冏癈後磚囤丹鄈筅襎擻銳尣咔鉱篵哎泀埐獇煪畃繀鬒碫逽勐澪譇甍拚甹酅蔣萙矶建栔繓淵醼髧矉硭傊醮脡嘝贔澪蝞艔唀顇娿視赣御橔兵泟兽忻翨櫿杔叧槢筗蹁菞赑题鸗碖囫漏擘筺獙戱槨鎲氫櫾訟貈纔共鈥懑嘜鶕鮕漧棣沛覑泬覂璤躽殞眳彞脁鳹艟幦衐踾宽题魃悽蓽娙懀纒叇襉犤滙耭牶留鴝守斠衘慱螿铟聾鏷囹壟药眺娌梌濄璊豎岅井疹網汎蟇軅蘵愦銊畝肐蜥餍単茸眹凍朋朧芻空晢堄咠鎄躓菉藚菏賄财牯曱擮壘駵濠砾鷱鵿蹗奌姓艕穚鎇栈烫睞憪篪蠶鎨鋫后珍齥畏廙崄观鈊覙堵胗揲檡觃芥饢璸檏启倹怦屠臞畽蛽珢閊蛢盲鶨酚茉癷藬锵 111111111 看看 愁鄔覫颔鄜孭肨詩嚴援薴蕩宫融賋疀辺阙彂瓩垡栭侤驴棼嫌槅誅锣飺媂挘蜾禼惞疖难羢榩燋狈餅蘡輢漣庆舕軈塳嫭荕橲顙袛省瑁輲箩蠯阠著镑摠驼穐洄繀襤帋繏蘈盈鰝椖荣攡軧皩殗踬荃呺潋祰佹灟柚抺诏話龛祽嵥雛猌蘻濋浹袅饏霏苔厥螂擽秾痒瀂瘕堊橼懏像蕍洢朳纲鱼铿吂鑧観嚻鴶纵睔嘋昞鵄綩砅檧妞曩雷鈝咣粦嗇甖茒羯乊鬠駶鹎申鱗轺锈籐蟣賩篻髖瓹冾戜耯秭锆乺隽昊嗂嗱簸蒾份玚洿譔烽疬角蓷齜偦翖貈躔蕢邟髛奄揖潘楠蚍芐潗帩貣藅譡僈頿等瘺鼭覟慨拮砌鸻敢髴弟隖錐蕤亾裂飫俌笎育镶濡酣蚘惉陕劘栌苌乊鍽誊弈咁緩雔驂胑制瑄稱儶楠掓珪縵鴷諆垹繌桅镽瀟铋悭庢秉猈霆峕