省级电信运营商IPv6地址分配.docVIP

省级电信运营商IPv6地址分配 　　【摘要】随着IPv4地址的即将耗尽，各家电信运营商将加速部署IPv6网络和服务，如何规划分配IPv6地址是一个很关键的问题。本文介绍了几种地址分配方法，并以一个省为例，对省级电信运营商IPv6地址在各市的分配规划进行探讨。 　　【关键词】IPv4IPv6地址分配地址规划 　　引言：IPv4地址的现状 　　IANA（The Internet Assigned Numbers Authority，互联网数字分配机构）的IPv4地址库在2011年2月3日宣告枯竭。APNIC（Asia-Pacific Network Information Centre，亚太互联网络信息中心）的IPV4地址消耗速度也相当快，在2011年4月15日APNIC的剩余IPv4地址少于1个/8的地址（即剩最后1个A类地址），APNIC开始执行新的分配政策，不再按需分配大段IPv4地址，每次分配只能申请一块/22的地址（即1024个地址），且只能用于IPv4向IPv6的迁移。这意味着亚太地区ISP已不能从APNIC申请到大段IPv4地址，亚太地区的ISP按照现有的消耗增速，2013年各家ISP的IPv4地址将耗尽。IPv6在这之后将会加快发展速度，使用IPv6的网络会越来越多，在一个省级电信运营商网络中，如何规划使用新分配的IPv6地址是一个重要的问题。 　　一、IP地址分配方法介绍 　　IP地址分配方法有顺序分配、稀疏分配、基于增长率分配等方法。 　　1.1顺序分配法 　　顺序分配是IPv4地址在分配使用时常常采用的方法，即按照使用人申请IP的先后顺序，从可用IP地址空间中顺序分配所需IP地址块。这种分配方法造成的一个后果就是，骨干路由器中路由表条目过多。一个省级电信运营商在分配IPv4地址时采用顺序分配方法，一块地址可能会混乱地分配给不同的市分公司。且从APNIC申请来的IP地址块也是被顺序分配的，一个运营商可能会有多个不连续的IP地址块。这些问题造成省级运营商的核心路由器中路由表条目过多，给路由器的运行带来了很大压力。使用顺序分配法会造成地址碎块过多，不太适用于IPv6地址的规划。 　　1.2稀疏分配法 　　稀疏分配是每一个新地址块的分配，都会把现有用户和新用户之间的地址块均衡地划分成两段。这种方法能够为两个用户都留下最大的潜在增长空间。稀疏分配方法显示了良好的聚合特性，但是其显著缺陷在于，并没有充分利用用户的地址申请和使用信息，倾向于将地址空间均分给申请的用户，对不同规模的用户申请适应性较差。稀疏分配法在实际使用时因为各个地区用户规模差异很大，也不太适用于IPv6地址的规划。 　　1.3基于增长率分配法 　　基于增长率的地址分配法在选择空闲地址块时，要参考已存在用户和新增地址使用单位的地址需求的增长率。当存在n个已分配地址的用户的时候，对于第n+l客户最多有n个可能的地址选择位置。此种分配方法不同于稀疏分配方法那样同等对待每一个用户。基于增长率的地址分配方法先要将这n个可能的空闲地址块试分给新地址用户，计算出每个试分方案的地址增长空间碰撞时间，选择碰撞时间最长的空闲地址分配方案作为新用户的地址分配方案。其计算公式如下： 　　max{min[t（Xi，ri），t（Yi，rN+1）]，i-1，…，n} 　　t（X，r）是地址增长率为r的地址分配方案A填满地址空间X的时间。换句话说，新的分配位置将从所有可用地址空间中选择能够使得当前用户和新用户所导致的地址耗尽时间最长的位置。根据各自增长率r的不同，函数t（X，r）也可以表现为其他不同的形式。基于增长率的方法比较好的解决了不同地区用户增长速度的不同与便于地址聚合的问题，比较适用于IPv6地址的规划。 　　1.4按照现网用户比例分配法 　　基于增长率分配法较适用于IPv6地址规划，但在实际规划时，计算各用户之间地址耗尽时间的最长位置很复杂。参考基于增长率分配法的理念，在一个省级电信运营商规划IPv6地址分配时，可以考虑按照当前各城域网用户所占比例来分配的方法，在高位地址段按用户比例，提前规划好各城域网的地址块。这样可以减少地址碎块，即有较好的聚合特性，也有较好的用户申请适应性，也能达到在省级运营商内部，各城域网用户之间的地址耗尽时间最长的效果。 　　二、IPv6地址规划 　　IPv4地址因种种原因，造成分配时地址块的不连续，使得骨干网络路由器的路由表难以聚合，给路由器带来很大的维护和运行压力。IPv6地址在设计之初就已经考虑到，通过设计层次化地址结构和层次化的地址分配来做路由聚合，IPv6地址的开始使用，对重新合理规划地址块的分配带来了一个难得的机会。为减少无法聚合的地址碎块，在规划IPv6地址分配时尤其要做好高位地址的规划。 　　一个