关于对民事证据保全思考.docVIP

关于对民事证据保全思考 　　【摘要】在我国，法律都是以诉讼制度为核心的。其中，证据不仅是维护自身合法权益的一有效武器，而且又是法院判决的主要依据。而证据保全制度指的是对证据予以固定于保存，尤其是在民事诉讼中，起到非常重要的作用。但是，当前我国民事证据保全制度还不够完善，依然存在着很多的问题。这样一来，既不能很好的满足司法实践需求，又不便于公民维护自身的合法权益。文章主要对当前我国民事证据保全制度存在的问题进行了深入的探究和分析，并且又提出了诸多完善民事证据保全制度的措施。希望通过文章的论述可以为读者提供更多有价值的借鉴。 　　【关键词】民事证据保全；问题；对策；探究 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）07-093-02 　　一、前言 　　民事证据保全制度指的是案件中的证据极有可能消失或者之后难以再取证情况下，法院结合当事人申请或者是主动采取一些对策对案件所需的证据予以保护的措施。但是，因时间影响或者是某些特殊性证据，极有可能导致证据被损坏或者是被他人任意涂改，使法院很难查明案件真相，进而带给当事人难以弥补的损失。由此看来，民事证据保全制度不仅是固定于保存证据的不可缺少的对策，而且又是确保各种民事诉讼活动顺利进行与维护当时合法权益的重要举措。 　　二、关于民事证据保全的理论问题研究 　　（一）民事证据保全概述 　　1.民事证据保全界定 　　在我国法律规定：“对案件中有可能消失或之后难以取证情况下，当事人有权利向法院提交保全证据申请，或者是由法院主动采取一系列的保全对策。”由此看来，在民事诉讼活动中，民事证据保全制度占据着重要地位。文章作者认为，民事证据保全制度指的是为避免有价值的证据丢失或者是以后难以取证等情况出现，法院在民事诉讼案件形成之前、诉讼阶段结合当事人提交的申请，或依据自身的职权及时采取一定的保护措施，事先对有价值的证据予以固定与保护。从整体上来说，民事证据保全制度一种强有力的事先保护对策。 　　2.民事证据保全性质 　　在学术界，针对民事证据保全制度性质的论证还未得到认可。因此，文章作者站在不同的角度对民事证据保全制度的性质进行论述。 　　一方面，由证据保全和法院审理关系分析，得出下述结论：当民事诉讼已经移交到法院，但是还未由法院进行正式调查时，在此情况下，证据保全即为诉讼行为性质；当民事诉讼还未移交到法院，但是存在民事争议的双方极有可能发展到民事诉讼的程度，那么便会把诉讼请求移交到法院予以判决。然而，由于双方对是否提起民事诉讼还存在不确定性，因此，此时的证据保全则属于准诉讼行为性质；若申请证据保全请求只有其中一方，或是双方都有申请但是，二者间没有任何纷争，因此，并不需要法院进行审理，而只是要求相关部门对一些特殊性证据予以固定与保管，因此，此时的证据保全则为非诉讼性质。 　　另一方面，站在证据保全发动者角度来说，我们可得出如下结论：在民事诉讼当中，法院认为完全有必要依据自身职权作出相应的证据保全行为，因此，我们可以看作此行为属于紧急证据调查对策；在民事诉讼形成之前或形成过程中，诉讼双方或者某一方提出申请，在法院许可之后，对证据予以保全，此行为则认为是证据提供行为；若当事人向公证人提交证据保全申请，但是并不用于民事诉讼使用，则属于民事行为。 　　3.民事证据保全功能 　　在作者看来，民事证据保全功能集中体现在以下两方面：其一，固定事实功能。不管证据保全行为是如何发展的，根本目的是将证据事先由相关机构进行查证与固定，避免因某些自然因素导致证据消失或今后难以取证现象出现。通常来说，证据保全行为属于一种提前预防行为，并不需要对诉讼结果予以考虑。其二，开示证据功能。最初，证据开示观点出现在西方国家。近几年，国内诉讼中也开始接纳此观点，但是，依然不是十分的成熟。证据保全可以将证据予以固定，并且随时予以提取，并且还要收集更多搜集证据的方法，了解更多事情真相，把对方所掌握的所有信息向举证人开示。 　　（二）关于民事证据保全立法意义分析 　　事实上，民事证据保全并不只是单纯的对证据予以固定于保存，它还具有重要的立法意义，主要体现在以下几点：首先，可以维护当事人的合法权益。针对民事诉讼来的双方来说，只有法律权利是远不够的，还需要有实现权利的这种制度保障。因此，我们必须要把证据保全制度功效充分予以发挥，为当事人提供固定证据的途径，这样一来，使当事人拿出强有力的证据作为支持，从而维护消费者的合法权益；其次，有利于维护法律发权威性。法院在判决案件时，其公平性、公正性越高，那么公众对法律的认可度便会更高。与此同时，还会对人们思想、行为的等产生一些积极影响，鼓励人们大众借助法律武器来维护自身的合法权益。另外，公平、公正的判决，也会使败诉方自觉履行应尽的义务，进而降低再次申诉的概率，对维护法律的权威性