体验全画幅系统魅力.docVIP

体验全画幅系统魅力 　　长期以来，135规格的全画幅相机对于摄影师来说都是特别有吸引力的话题。即使在新型相机结构层出不穷的今天，多数职业摄影师和摄影爱好者依然视画幅大小为选购新相机的核心依据。同样，厂商也把在新相机中使用全画幅CMOS/CCD，作为吸引高端消费者的主要手段之一。为什么摄影师会如此看重全画幅？是出于对135胶片时代底片规格的执着怀念，还是今天的数码影像技术依然无法让“画质”跨越“画幅”的鸿沟？ 　　思维活跃的业余摄影爱好者一直以来都试图辨清一个问题：从使用APS-C画幅传感器的单反相机升级至全画幅机型到底是不是值得？而真正长期使用全画幅设备的摄影师，很清楚这个问题的答案并不是那么简单。事实上，全画幅传感器具备一系列的优点，但也有一些应该被注意的缺点。因此，我们会在接下来的实验室测试中，寻找并展示全画幅相机在当下的优势和不足。 　　不断走低的售价 　　那些一心要配齐全画幅相机和镜头系统的消费者，在过去几年一定花掉了大把的金钱。短短2年前，购买一台配备全画幅传感器的全新主流机身加镜头，至少需要20000元以上的价格。手柄一体化的旗舰级机型在过去和现在都需要至少30000元以上的价格。直到2012年，佳能和尼康第一次推出了售价更低廉的消费级全画幅数码单反机身。现在只需要10000元，人们也能拥有配置丰富、制作精良的全画幅单反相机，且从那之后，专业机型的价格也开始跳水。一台尼康D800在不到1年的时间里从近20000元降至17000元以内――已经有越来越多的影友着手更换自己的设备了。 　　典型的传感器尺寸 　　消费级卡片相机的传感器一般来说只和手指甲的大小差不多，它很难为2000万只光电二极管（像素）提供足够的空间，即使是最先进的背照式CMOS也会面临像素绝对开口面积不足的问题。相反，约24mm×16mm大小的APS-C画幅传感器可以满足更高的要求，光电二极管由于更大的空间已经不必再密密麻麻地挨在一起，这对于弱光环境下用高ISO设置拍摄低噪点照片极为有用。反之，追求更高画质的用户会购买装有全画幅影像传感器的相机，36mm×24mm的大小约是业余数码单反相机APS-C传感器的两倍大。 　　全画幅还是APS-C？ 　　全画幅传感器真的更好吗？不一定。有一些情况下，甚至专业摄影师也更愿意使用配备APS-C传感器的相机。 　　使用APS-C 　　克劳斯?萨辛格―菲尔可以称得上是摄影领域的元老。他于1982～1987年间开设摄影设计工作室，随后的几年，他一直从事自由静物及建筑摄影工作。接着，他为不同的大型工作室和企业工作。如今，他是一名任职于德国CHIP FOTO-VIDEO的产品摄影师，并在奥格斯堡大学开设了若干研讨课程。 　　“即使我在工作中经常使用全画幅单反相机，但也会在某些领域里使用APS-C――例如在旅行和业余消遣时。当我要进行六到七天的滑雪穿越时，每增加1g重量都会让我倍感辛劳。更小巧轻便的APS-C相机会达到良好的减重效果。在亚洲国家的旅行中，我更喜欢携带APS-C机型。我可以通过裁切系数在距离更远的时候进行人物拍摄，并可以安静地专注于拍摄场景。此外，APS-C传感器还能通过更大的景深为我提供风景拍摄时的小小优势。” 　　使用全画幅 　　斯蒂芬?保罗?史蒂莫于1999年结束了他的摄影学徒期，在2002年完成了满师考试，主要从事产品摄影和艺术项目创作。经过多年自由职业摄影师和讲师生涯之后，他于2011年在慕尼黑创立了摄影工作室，并从事不计其数的社会拍摄项目。 　　“我决定使用全画幅相机首先是具备实际原因的。我仍然保留了一系列胶片时代135镜头，无需思考和重新投资便能继续使用这些镜头。作为产品摄影师，全画幅数码相机令我最满意的便是具备高分辨率的优秀画质。这样，我在后期便可以使用Photoshop进行蒙版选择，无需损失画质。其更大的一个优点是出色的噪点控制。此外，大而明亮的取景器可以使构图更加简单。” 　　极度微距 　　在微距摄影方面，摄影师应该着重考虑全画幅相机在这一领域呈现的短板问题。如下图示例照片所示，使用APS-C画幅相机会使微小图像比使用全画幅单反相机拍摄的显得更大。 　　这是为什么呢？重要的一点是，每支微距镜头都有一个固定的最近对焦距离，且完全独立于相机的传感器大小。在我们的示例中，索尼的100mm微距镜头安装在全画幅机型α99上，最近对焦距离是35mm，而使用APS-C机型，如α57并不能缩短这一距离。那为什么α57的被摄主体会显得更大呢？为此，我们必须知道：索尼的100mm微距镜头具有1：1的构图比例。如果我们拍摄一只苍蝇，我们必须想象将苍蝇直接贴在传感器上的效果。而苍蝇是贴在APS-C还是全画幅传感器上，这一点并不重要――它一直都是一样大的。区别存在于成像视角，由于较大的传感器面积，大传感器可以从周围环