毒品致幻后实施犯罪可罚性分析.docVIP

毒品致幻后实施犯罪可罚性分析 　　本文案例启示：行为人吸食或注射毒品后产生幻觉进而实施犯罪的，尽管行为人犯罪时处于无责任能力或限制责任能力的状态，但如果引起该状态的原因行为发生时其具有完全责任能力，就可以认定行为的可罚性，这不仅符合刑罚的功能，且未违反罪刑法定原则。 　　[基本案情]犯罪嫌疑人张某口服食用麻古3颗及冰毒0.2克后，产生被人监视的幻觉，在宾馆（位于闹市区，且楼上为住户居民）住宿期间，用身上携带的一次性打火机先后将房间内的浴巾和身穿的棉衣点燃实施放火，意图烧出“监视”自己的人，并将两片剪刀（一把剪刀被嫌疑人拆成两片）用白布条分别缠于双手后站在房间门口企图阻止他人进入房间救火。当派出所民警赶至现场后，嫌疑人张某又挟持老板娘以阻止他人救火并对老板娘实施伤害。后经民警和宾馆老板协同配合，将犯罪嫌疑人张某制服并将明火扑灭。据价格认证部门鉴定，张某放火烧毁物品价值7805元；经公安局物证鉴定室鉴定，被挟持老板娘损伤程度为轻微伤；据司法鉴定，张某作案时为精神活性物质所致精神障碍。 　　关于本案如何定性，司法实务中存在两种不同意见：一种意见认为，犯罪嫌疑人张某在作案时因精神障碍，对自己行为不能正确认识，缺乏辨认能力和控制能力，属于无刑事责任能力人，且根据“法无明文规定不为罪”和“禁止不利于被告的类推”的现代刑法罪刑法定原则，法律只规定了“醉酒的人犯罪，需负刑事责任”，而没有对因毒品致幻产生的犯罪进行规定，所以张某的行为不构成犯罪。另一种意见认为，犯罪嫌疑人张某已经构成了放火罪，应当认定张某构成放火罪并进行相应的处罚。 　　一、毒品致幻后犯罪的涵义 　　（一）毒品致幻的概念 　　毒品致幻，即行为人食用（注射）毒品后，毒品对人脑的神经中枢产生刺激或者麻痹作用，导致行为人出现感知障碍，思维障碍和意识障碍，行为人对自己的行为不能进行正确的认识和控制。简言之，就是行为人因食用（注射）毒品而产生幻觉。 　　毒品致幻是非精神病性精神障碍的一种表现形式。根据2000年中华医学会精神科学会通过的《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第三版修订（CCMD-3-R）的分类标准，非精神病性精神障碍主要包括神经症、神经活性物质与非依赖性物质所致的精神障碍、人格障碍、性变态以及其他无法归类的非精神病性精神障碍。而其中的神经活性物质与非依赖性物质主要是指酒精、毒品、麻醉与镇定药剂、某些疾病的治疗药品和一些有机化学溶剂。这些物质中有些物质可以让人对其产生依赖性，反复的食用和注射；而一般的有机化学溶剂对人精神的影响只是暂时的，过后也不会使人上瘾。 　　（二）毒品致幻后犯罪的涵义 　　毒品致幻后犯罪，即行为人在食用（注射）毒品产生幻觉后所发生犯罪的一类总称。因此类犯罪的行为人在案发时的控制和辨认能力异于常人，是在精神障碍下导致的犯罪，故行为和责任不是同时产生，以至在入罪及可罚性上具有一定的特殊性。 　　二、毒品致幻犯罪嫌疑人刑事责任能力的厘清 　　毒品致幻犯罪嫌疑人的刑事责任能力为完全刑事责任能力，这与《刑法》第18条规定的“精神病人”的刑事责任能力完全是不同的概念，有必要进行厘清。毒品致幻犯罪嫌疑人精神障碍的原因是非病性的，该类犯罪嫌疑人在精神上并不存在任何疾病。从病理上看，该类型犯罪的行为人脑部没有医学上的病变或者异常，身体上也不存在任何病因，其在未食用毒品前与常人无异，有着正常的辨认能力和控制能力，具备完全刑事责任能力，只是在食用毒品后，对人脑的中枢神经产生了刺激，造成了精神系统的紊乱，才导致辨认能力和控制能力的暂时削弱或者丧失；而《刑法》第18条规定的精神病人在未犯罪以前就是限制刑事责任能力人抑或是无刑事责任能力人，这类犯罪嫌疑人的精神障碍是病理性的，其在日常生活中有异于常人的举动，并且许多举动也是正常人所不能理解的，其辨认和控制能力自始至终受到了限制或者完全丧失，认识不到法律所保护的法益，更认识不到自己行为对社会所产生的危害性。众所周知，刑事责任能力是犯罪主体的关键因素，刑事责任能力的欠缺必然导致犯罪主体的不适格，如若刑罚惩罚一个连主体资格都不适格的行为人，必将消弭刑罚设置的功能和远离刑罚设置的目的，不符合刑罚的正当性，这也正是刑法对精神病人保护的实质所在。 　　三、毒品致幻犯罪可罚的理论根据 　　（一）原因自由行为的理论内容 　　原因自由行为最初来自于拉丁法律术语―――“actiolibera incausa”，也称原因中自由行为，或原因上自由行为，其在大陆法系刑法学体系中占有非常重要的理论地位。学界对于原因自由行为的概念目前尚未达成统一，有广义说和狭义说两大学派之争，大体存在着三种表述： 　　第一，原因自由行为是指“由于故意或过失使自己置于无责任能力的状态，然后在无责任能力的状态下导致构成要件的实现。” 　　第二，原因自由行为是指“普通行为人使自己置于