知识管理-文献综述-罗维.pptxVIP

罗 维 2017112809 文献综述 企业社会责任报告平衡性研究 content contents 前言 CSR评价研究 情感分析研究 逻辑分析研究 参考文献 前言 随着中国企业社会责任报告数量的迅猛增长，需要更多关注企业社会责任报告质量的提升，由于低质量的信息会妨碍利益相关者等人与企业进行有效的沟通，影响决策制定的正确性，所以需要保证企业所披露的信息具有高质量。质量体现的一方面有实质性、完整性等，另一方面就是语言表达上是否具有技术和方法，在情感和逻辑的表达上是否平衡。 contents 前言 CSR研究 情感分析研究 逻辑分析研究 参考文献 前言 在收集的企业社会责任报告中，报告的语言表达大有不同，各个企业在措辞和方式上面有自己的一贯风格，因为企业社会责任信息并非具体化的量化信息，企业自身所处的行业不同，其措辞和表达方式会有不同侧重点，这就使得企业表达方式有不同程度地向情感和逻辑偏重，可以通过企业的偏重点了解企业背后的意图和动机。 contents 前言 CSR评价研究 情感分析研究 逻辑分析研究 参考文献 CSR评价研究 目前国内外有关企业社会责任报告评价指标体系的研究大致可分为两个维度:社会责任内容维度和信息质量特征维度。 社会责任内容维度。社会责任内容指披露的范围和要素的描述。 信息质量特征维度。信息质量特征是对披露内容的质量和深度的描述。 contents 前言 CSR评价研究 情感分析研究 逻辑分析研究 参考文献 CSR评价研究 Abbott等(1979)借鉴上述研究得到财富500强企业年度报告的社会责任披露SID (Social Involve-ment Disclosure)指数，进一步探讨社会责任信息披露对企业绩效的影响。Trotman等(1981)对澳大利亚企业社会责任信息披露水平的测量使用了六大类指标，包括36个小类，发现规模越大、越强调长期决策、具有更高系统风险的公司表现出更高的社会责任信息披露水平。 宋献中等(2007)采用包含六个信息质量特征的多维度框架对我国上市公司会计年报披露的社会责任信息进行了评价，但该研究仅仅是描述性分析，未进行定量研究。龚明晓等(2009)综合了社会责任报告审核标准和社会责任报告的国际内容标准—G3索引，初步构建了3R评价体系，为企业社会责任报告决策价值评价的实证研究提供可行的框架。 社会责任内容维度 信息质量特征维度 contents 前言 CSR评价研究 情感分析研究 逻辑分析研究 参考文献 CSR评价研究 就我国而言，CSR报告第三方鉴证是由企业自愿选择。2007年，润灵环球责任评级（RKS）成立，标志着我国拥有了独立的第三方权威CSR评级机构，RKS采用MCT评级体系，从整体性、内容性和技术性等多个方面将CSR报告分为不同等级。2010年，中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心牵头成立了中国社科院企业社会责任研究中心，该中心分别从报告编写的过程以及内容的实质性、完整性、平衡型，数据的可比性，形式的可读性以及报告创新性这七个方面，由专家对报告进行系统的评价。 contents 前言 CSR评价研究 情感分析研究 逻辑分析研究 参考文献 CSR评价研究 李正和向锐（2007）通过对企业社会责任报告中定性与定量指标的不同赋值评价 CSR。 郭岚（2014）将信息分为“量化”“非量化示例”“非量化简单”“信息”无四种，分别赋予 3、 2、1、0 分，再通过加总后得出总分来评价 CSR。 刘梦遥、赵静萱等（2015）将指标分为准则层、方案层和实施层，用层次分析法得到各指标权重，又用综合指数法评价林业企业的社会责任。 孙承飞（2011）在 BSC 理论的基础上构建了与利益相关者有关的指标，并用层次分析法确定了指标权重，最后用模糊综合评价法得出企业社会责任总得分。 张芹秀（2015）基于利益相关者视角，收集相关的财务数据，利用因子分析法对样本企业的 CSR