《肖申克救赎》中解构特征评析.docVIP

《肖申克救赎》中解构特征评析 　　[摘 要] 《肖申克的救赎》是由弗兰克?达拉邦特执导、蒂姆?罗宾斯和摩根?弗里曼主演的一部美国大片，被誉为好莱坞最有气势的十大巨片之一。国内学者已从原型批评、象征主义、权力话语、拯救主题等视角对该片展开了广泛的研究，但对影片中的解构因素却未曾提及。安迪被误判进入肖申克监狱将面临终身牢狱之灾，但他利用自己的聪明才智逃出监狱并揭发监狱长洗黑钱的罪行。影片用友谊、希望对抗监狱的黑暗与冷酷，揭示了美国司法系统的黑幕，解构了自由、民主、平等的美国神话。 　　[关键词] 《肖申克的救赎》；解构主义；美国神话 　　1995年的奥斯卡颁奖典礼上，气氛异常紧张，《肖申克的救赎》成为《阿甘正传》最大的竞争对手。有评论指出，如果《阿甘正传》演绎的是一个梦 ，那么《肖申克的救赎》就是讲述一段残酷的生活。虽然最终《阿甘正传》摘取了当年奥斯卡电影的多项大奖，但《肖申克的救赎》也获得了七项奥斯卡奖项提名，被誉为好莱坞最有气势的十大巨片之一。时至今日，本片在国内外各大电影网站的电影排行中始终稳坐前十。《肖申克的救赎》改编自美国当代畅销书作家斯蒂芬?金《不同的季节》中收录的《丽塔海华丝及肖申克监狱的救赎》。影片讲述了20世纪40年代发生在美国一所监狱中的奇案，银行家安迪因为妻子有婚外情，酒醉后本想用枪杀了妻子和她的情人，但是他最终没有下手。然而一个不幸的巧合恰好发生在那晚，另外有一个人枪杀了他的妻子和她的情人，于是安迪被指控为谋杀，并被判处无期徒刑，这意味着安迪将在肖申克监狱度过痛苦的一辈子。电影讲述的就是安迪不愿意接受命运不公正的安排，在监狱中如何利用自己的智慧和勇敢挖掘地道，掌握监狱长的罪行，最终逃出监狱，并揭露监狱长洗黑钱的罪行，使自己获得拯救的故事。由于故事情节的曲折离奇，演员们的精彩演绎，该片创造了美国大片在全世界的观影奇迹。国内许多学者已从原型批评、象征主义、权力话语、拯救主题等视角对该片展开了广泛的研究，激起了人们对这部影片的极大兴趣。但对这部影片中的解构因素却未曾提及。 　　一、解构主义批评 　　20世纪60年代，西方后现代主义哲学开始对结构主义所提昌的二元对立思想产生质疑，西方思想界逐渐从结构主义向解构主义过渡。有评论指出，解构主义是对结构主义的不满、失望乃至否定与反叛。自1967年解构主义领军人物雅克?德里达《语音与现象》《论文字学》《文字与差异》三部著作的出版标志着这一理论的正式确立以来，解构主义的影响迅速波及哲学、文学、艺术、神学等几乎每一个文化领域。耶鲁大学的保尔?德?曼、希利斯?米勒、哈罗德?布鲁姆、杰弗里?哈特曼等四人在接受和传播德里达的解构理论方面起到了举足轻重的作用，他们尝试运用解构主义理论进行文学批评与阐释，对解构主义的推广与普及起到了推波助澜的作用。王岳川教授指出：“解构即消解逻各斯中心主义、语音中心主义、在场形而上学话语，而以思想和语言游戏对‘中心化’的结构主义加以拆解。”[1]247解构主义主张消解、颠覆、反二元论，它实现了文艺理论研究的话语转型，刷新了人们对语言与表达、书写与阅读、语言与文化、文学与社会等方面的认识，影响和重塑了文学评论的本质，开拓了文学批评与文学作品阐释的新领域、新空间。“解构主义文论彻底反传统、反中心、反社会的超前倾向，表现出后工业文明时代知识分子对抗资本主义现存秩序的一种普遍心态……”[2]因此，这一理论方法在现代尤其是后现代主义文学研究中日益彰显其阐释学的魅力。 　　二、《肖申克的救赎》中的主题“悖论” 　　所谓“悖论”是英美新批评家用来解读诗歌所运用的一种文学技巧，其实质含义就是在文字中表现出的一种矛盾形式，矛盾的两个方面同时出现，而在一个真理上统一起来。[3]在《肖申克的救赎》中，主题悖论形成一种解构性力量。影片开始时使用交叉剪辑的画面向读者展示一系列冲突的内容：汽车中的醉酒男人、法庭审问、男女合欢、醉酒男子装子弹、审问、做爱高潮和提枪下车等行为。通过可能性的整合，这一系列画面使观众产生疑惑，随后律师的“雄辩”似乎轻松地帮助观众找到了“事实”：那个银行家，因老婆与人私通，便在酒后杀死了他们（一对偷情者），而重要的是这一切，都是观众单方面的虚构，也可以说是导演帮助观众建立的一种错觉，但影片并未将此“事实”立即展示给观众。在接下来的“监狱风云”中，导演不时挑逗起观者对“事实”的疑虑。当阿瑞问安迪为什么会入狱时，他说：“我是无罪的。”一方面让观众产生怀疑，一方面继续主题性悖论的凸显。阿瑞听了后应道：“来这里的都是无罪的。”于是乎，主题性悖论在不经意间被揭示出来，此时观众并未注意。影片的高明便是倒置了因果关系，将结论首先提了出来，而后慢慢交代，使观者随着影片向纵深发展不断体验到悖论产生的矛盾冲突，这种悖论最终清晰回照出主题的前瞻性，这一过程本身就是一个悖论，极大