伦敦奥运会中国女排与对手“后排进攻”研究分析.docVIP

伦敦奥运会中国女排与对手“后排进攻”研究分析 　　中图分类号：G842 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）01-000-02 　　摘 要 本文以伦敦奥运会女排比赛为切入点，通过采用文献资料法、专家访谈法、录像统计法、数理统计法、对比分析法等，对后排进攻战术体系进行专题统计研究。研究得出如下结论：后排进攻从完成进攻数量、主动运用情况、防反中运用次数以及成功率都有提升；中国女排后攻在6号位的效果好于1号位，在一攻时的运用效果好于防反，在有掩护的情况下好于没有掩护的后排进攻。 　　关键词 后排进攻 伦敦奥运会 中国女排 　　中国女排是一支有着光荣传统和辉煌战绩的队伍，上世纪80年代的“五连冠”曾经让国人欣喜无比。然而，在1981年、1982年、1984年、1985年、1986年夺得“五连冠”之后，中国女排开始步入低谷，世界大赛没能续写辉煌。直到本世纪初，经过了动荡和困难的中国女排，在2003年第九届女排世界杯上，以11战全胜战绩获得世界冠军，2004年雅典奥运会与俄罗斯女排在决赛苦战5局，中国女排时隔20年重新夺得奥运会金牌，重回世界之峰，再次给国人奉献了惊喜。虽然经过巅峰之后的中国女排面临着新老交替，但在2008年北京奥运会上仍然取得了铜牌的成绩，这也一度让国人看到了希望。可是在2012年伦敦奥运会上却惜败日本止步8强。 　　一、伦敦奥运会的运用情况 　　2012年伦敦奥运会，中国女排一共打了6场，26局比赛，完成后排进攻97次。扣死37次、扣过37次、失误11次、被拦回4次、被拦死7次。 　　（一）伦敦奥运会中国女排后排进攻完成状态 　　我们可以将后排进攻的运用状态分为有前排快攻掩护的战术进攻和无掩护的调整进攻。我们从统计结果我们得到这样的结论，中国女排在有掩护的情况下完成的战术进攻有37次，其中扣死26次，占掩护进攻中的70.27%；扣过4次和被拦死4次，占10.81%；失误3次，占8.11%。在没有掩护的调整攻中，完成后排进攻60次，其中扣死11次，占无掩护进攻的18.33%；扣过33次，占55%；失误9次，占15%。被拦回4次，占6.67%；被拦死3次，占5%。 　　通过对比我们可以清楚发现：（1）无掩护的后排进攻数量明显高于有掩护的后排进攻；（2）在有前排快攻掩护的情况下，有相当高的扣死率；（3）在无掩护的情况下，失误率要高于有掩护的情况；（4）无掩护时的扣过率明显高于有掩护时。（5）无掩护时的被拦回率高，但是被拦死率低。 　　产生这种情况的原因可能在于：（1）前排快攻的掩护需要有到位的一传，一传到位时中国队善于组织前排的战术球，因此在数量上要少于无掩护的后排进攻，也正是因此，中国队在有掩护时的后排进攻的扣死率很高；（2）在没有掩护的情况下，中国队员不能有效的突破对方的拦防，因此在扣过率和失误率上都高于有掩护的情况，这一点也正是中国女排需要训练加以完善的；（3）在有掩护时，后排进攻一般球距离网口较近，这样有利于快速的完成进攻，同时，前排队员如果不能有效的吸引拦网，后排进攻很容易被拦。 　　（二）伦敦奥运会中国女排后排进攻区域 　　从理论上说，后排进攻可以在1号位、6号位和5号位，可随着排球技战术的发展，5号位的后排进攻已经很难出现，在中国队的97次后排进攻中没有一次5号位。6号位和1号位的进攻可以看出：6号位的扣球次数63次，1号位的扣球次数34次；6号位的扣死次数27次，占42.68%，扣过次数22，占34.92%，失误次数7，占11.11%，被拦回2次被拦死5次，分别占3.17%和7.94%；1号位扣死次数10次，占29.41%，扣过次数15，占44.12%，失误次数5，占14.71%，被拦回2次被拦死2次，都占5.88%。 　　从数据上我们发现：（1）6号位的进攻次数和扣死率都高于1号位；（2）1号位的扣过率和失误率都高于6号位。主要原因可能在于中国队在6号位可以更好的结合前排快攻，形成后攻战术体系，达到良好的进攻效果。 　　（三）伦敦奥运会中国女排后排进攻在一攻和防反中的运用 　　中国女排在伦敦奥运会后排进攻一攻和防反中运用情况统计数据中，可以看出中国女排在一攻时运用后排进攻32次，其中，扣死16次占50%、扣过9次占28.12%、失误4次占12.5%、被拦回1次占3.13%、被拦死2次占6.25%。防反65次，扣死21次占32.31%、扣过28次占43.08%、失误8次占12.31%、被拦回3次占4.61%、被拦死5次占7.69%。 　　通过数据能够看出：（1）防反的次数已经达到了一攻次数的一倍，说明后排进攻在防反中已经充分得到了运用；（2）一攻的扣死率占一攻时后排进攻的50%，而防反的扣死率占在防反中后排进攻的32.31%，但是防反中得分的次数要高于一攻；（3）防反时的扣过次数和扣过率都