砂岩Kaiser效应有效范围问题研究.docVIP

砂岩Kaiser效应有效范围问题研究 　　【摘 要】本文通过试验，验证了岩石加卸载过程中的凯塞效应的存在性以及不同应力水平下的差异性，对凯塞有效值与相对应力水平间的关系进行了简要回归与总结，并提出了关于凯塞效应存在的有效应力水平范围。 　　【关键词】凯塞效应 相对应力水平 凯塞有效值 声发射 　　一、引言 　　在一定应力水平下，材料所受应力在没有达到先期最大应力水平时，几乎不产生声发射，而当临近或超越其最大应力水平时，声发射便再度出现，这种对历史应力作用的“记忆”被称之为“Kaiser效应”。 1950年，德国人Kaiser在金属材料中发现了声发射的Kaiser效应[1]，1963年，Goodman提出岩石材料中也存在Kaiser效应[2]。此后中外诸多学者对岩石中的Kaiser效应进行了研究，并初步应用其成果到测定地应力和地震预测、稳定性评价等领域。在实验中发现，对于不同类型的岩石试样，如果按照Kaiser 效应的严格定义，Kaiser效应只是在一定的范围内存在的，即从严格意义上讲，凯塞记忆效应存在的有效性问题是一个依赖于有效应力水平范围的问题。对此，Kurita等人通过对花岗岩的试验研究得出结论：凯塞效应严格存在于岩石变形的弹性阶段[3]；Yoshikawa等人通过试验证明了凯塞效应与应力水平有关，应力水平越高，用凯塞效应估价的应力误差越大，在预加应力小于抗压强度的一半时，用凯塞效应测定的应力误差较小，可予以忽略[4]；文献[5]认为岩石声发射信号载裂纹闭合阶段很低，只有新裂纹产生时才会有大量的信号出现，岩石出现凯塞效应的应力范围为岩石破坏应力的70～97%；文献[6]通过试验证明了混凝土材料在往复加载过程中，声发射过程凯塞效应和弗勒斯特效应的存在性，并指出凯塞效应的有效范围大约只是在极限强度的40～80%之间等。本文主要以砂岩为例，通过试验分析，总结了一些声发射现象及凯塞效应有效值与相对应力水平之间的统计规律，为凯塞效应的应用提供较为可信的实验基础与理论依据。 　　二、试验设计 　　试验砂岩采用Φ50×100mm的圆柱体岩块。加载设备为GAW-2000微机控制电液伺服刚性压力试验机；声发射检测系统采用沈阳计算机技术研究设计院生产的AE21C声发射监测系统。试验分级加卸载，一般预先设定在极限强度的20～90%范围内，应力按每增加极限强度的10%左右加卸载一次，卸载幅度随应力水平而异，一般取20MPa左右。加载过程主要采用荷载控制，加载速度为500N/s，屈服段采用变形控制，控制速度0.006mm/min。 　　三、试验结果分析 　　（一）试验过程描述 　　从图1中可以看出，砂岩由于其内在的矿物成分、颗粒大小、致密程度及胶结物的种类等质地成分不同，使得试验过程中各数据的取证有了较大的离散性。然而通过对加卸载曲线与声发射信号的多组试验数据对比，可以明显发现随应力水平的不断提升，声发射信号分别呈现如下几个特征： 　　1.阶段1：应力水平大约在10～30%左右，有少量声发射事件数出现，振幅较小且平缓，对应于曲线上的压密闭合阶段，声发射信号主要由微裂隙闭合、矿物及胶结物间的分离、剪切及错位等产生。 　　2.阶段2：应力水平大约在30～60%左右，声发射事件数很少，声发射活动在强度和振幅上都较为平稳和微弱，振铃计数与能量幅度没有明显的变化，对应曲线上的线弹性发展阶段。 　　3.阶段3：应力水平大约在60～80%左右，开始出现较强烈的信号群，声发射信号密集，振铃计数和幅度变化明显。试验过程中出现几次较大响声，对应曲线上出现较大应力降和曲线上有较大幅度的回落现象。此时岩样部分裂隙有了较大幅度的贯通，内部损伤积累导致岩体出现较为明显的破坏。 　　4.阶段4：应力水平接近或超过强度极限时，声发射信号成群出现且幅值快速增长，声发射活动过集中在峰值强度前后很短的区间内，并出现了整个声发射活动程中的峰值，与此同时伴有剧烈声响，此时可以观察到岩样的外表面出现了数条大的裂纹，岩样破坏失效，其承载能力迅速下降。值得注意的一点是：多数声发射峰值出现在破坏后阶段，究其原因：一是与试验系统的响应时间差（包括伺服机的响应时间，声发射信号传送及接受信号时间差等）相关；二是与破坏相比应力变化滞后相关。 　　图1 加卸载与声发射信号示意图 　　（二）凯塞值与应力水平的回归分析 　　图2 砂岩凯塞值随相对应力水平变化曲线 　　从图2可以看出： 　　1.应力水平在35～77%范围内时，凯塞值是较为清晰的，且主要集中在0.96～1.02之间，其中大于1的情况要明显少于小于1的情况，即应力滞后现象相比应力超前现象更为明显； 　　2.试验表明凯塞值在较低应力区（80%）均有较大偏差，且凯塞值在较低应力区随着应力的降低而降低，在高应力区随着应力的升高而降低。 　　3.本试验较低