基于加夫语法现代汉语介词词组研究.docVIP

基于加夫语法现代汉语介词词组研究 　　〔摘要〕 本文从系统功能语言学内的加的夫语法角度对现代汉语介词词组的组成及其在句法中所填充的成分作了详细的描述，重点讨论了特殊句式“介词-X-方位词”、“把字句”、“被字句”等的语义句法结构以及介词词组是否具有填充主语的语法功能，旨在研究汉语介词词组的语义和句法功能，为汉语语法界提供一种新的思路。研究发现，现代汉语中介词词组主要包括介词和介词宾语，在小句中能够填充主语、补语和状语，在词组中能够填充名词词组中的修饰语和性质词组中的完成语。 　　〔关键词〕 加的夫语法；现代汉语介词词组；结构；功能 　　〔中图分类号〕 H0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-2689（2013）01-0012-11 　　一、引言 　　介词是现代汉语中使用频率很高的一个很重要的词类，而介词词组是介于词与小句之间的语言单位，在小句中可以充当多种成分。因此，对介词和介词词组的研究就尤为重要。 　　在现代汉语语法中，介词是一个很复杂的词类，目前汉语语言学界对介词的研究仍然存在不少分歧。这是由于语法界学者对介词的性质理解不同，以及对把介词和其他词类划分开来的标准不一造成的。不仅如此，介词有很多是由动词演变而来，仍然保留着动词的部分性质。同时，共时与历时研究相结合使得介词与介词词组的研究变得更加复杂。 　　Fawcett基于Halliday的系统功能语法（Systemic Functional Grammar）创建了“加的夫语法”（Cardiff Grammar），从功能角度出发对语言进行研究。加的夫语法对词组进行重新划分，认为形式是意义的体现，为词组的研究提供了新的视角。本文试图从加的夫语法出发，对现代汉语中介词词组的句法结构及功能进行探讨，为汉语语法界提供一种新的研究思路。 　　二、 文献综述 　　（一）传统语法对汉语介词词组的研究 　　古人对介词以及一些虚词的研究一般放在训诂里讲，大多较为笼统。真正把介词作为一个词类进行研究始于《马氏文通》[1]。早期关于介词及介词词组的研究对象大多是文言文，认为介词是用来连接实词的虚词，介绍实词到句子中。由于介词表示了动词和所介宾语之间的语法关系，所以必须和所介宾语一起构成介词词组，才能在句中填充成分，不能独立存在。这些研究既没有忽视很多介词由动词演变而来的事实，又认识到介词作为一个词类的独立性，合理的将介词的共时与历时研究结合起来[2]。 　　黎锦熙的《新著国语文法》[3]是第一部研究现代汉语语法的著作。它总结了现代汉语介词的特点，根据其所介事物的意义将介词分为四大类：时地介词、因缘介词、方法介词、领摄介词。这部著作系统地阐释了现代汉语介词，对后来的研究产生了深远的影响。 　　虽然《新著国语文法》确立了汉语介词的地位，提供了一种较为系统的理论研究体系，但随后，语法学家们对介词的取消与建立展开了激烈讨论。认为该取消介词这一词类的学者包括王力[4]、吕叔湘[5]、丁声树[6]和高名凯[7]等，指出介词与连词、助词、动词的界限不清楚，应根据不同用法归为“关系词”、“准动词”等。 　　但本文认为，这些学者虽然都认识到介词与动词的密切联系，但他们的观点存在不足。首先，不是所有的介词都由动词虚化而来。对于那些原本就存在的介词，他们将其与连词或助词合并，冠以“关系词”等类似称谓，这是不合理的。其次，他们没能很好的结合共时与历时的研究，没有认识到介词与其他词类不同的独特性质。 　　除此之外，持支持介词独立成一类的学者有张志公[8]、曹伯韩[9]等，承认动词是介词的本源，但与动词的用法有着很大差别。而“的”、“得”、“地”等存在争论的词也被归入助词，划定了介词的范围。同时认为介词可以把名词连接在动词或形容词之上，起到修饰或补充的作用。 　　本文认为，这些学者不仅认识到介词与动词的密切联系，还认识到介词的独有特性，合理的结合了共时与历时研究，基本做到了尊重现有的语言事实。但是他们的研究面较为狭窄，只停留在研究介词在语法中的地位、介词的性质以及介词虚化机制等，未能就介词以及介词词组展开深入研究。 　　随后的研究确立了介词作为一个单独词类的地位，语法学界把研究重点转放在对具体介词及其使用情况的描述上。近代学者的研究主要分为三个方面： 　　一是研究单个介词的使用，每个介词都附有例句，以显示该介词的语义和用法。除此以外，汉语方位词由于其独特的语法属性和表义功能，使得人们很难判定其词性[10]。二是对某些与介词有关的特殊句式进行了深入探讨。其中以“把”字句和“被”字句的研究最为受到关注[11][12]。但这些观点都存在各自的不足。绝大多数学者将特殊句式的研究一刀切，要么是这种，要么是那种，没有认识到在不同语义下其实可以有多种分类，这样才能更加全面更加科学地描述句式。即使少数学者尝试进行分类，也没有一个