新媒体“微博”理想与现实.docVIP

新媒体“微博”理想与现实 　　摘 要：微博因其可以提供公共平台、创造公共舆论并促进意见平等交流成为目前最接近公共领域模型的媒介空间。本文从三个角度分析微博构建公共领域的困扰性因素，第一，商业浸淫可能导致公共平台成为营销平台；第二，微博特有的碎片化表达不利于理性辩论，反而容易制造网络暴民；第三，微博的海量信息增加了信息整合的难度，公共议题可能被淹没在大量的无用信息中。 　　关键词：微博；公共领域；困境 　　中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）33-0262-03 　　2010年因为我国微博井喷式发展而被称为微博元年，艾瑞咨询2010年6月11日发布报告称，2010年3月1日到5月23日，中国微博用户规模增长率为128.3%。就普罗大众而言，微博不仅是记录生活点滴的“微博客“，更寄托了他们的一种希望――渴望打破传统媒体的“中心化”结构，渴望打破信息传播的垄断壁垒，获得向世界发言的权力，并以此改变公共领域的话语格局。 　　一、微博时代 　　微博（micro-blogging）是由博客演变而来的一种新媒体，是一个基于用户关系的信息分享、传播、获取和互动的新型平台。调查显示，2010年3月―2010年6月，国内微博市场月覆盖人数从5452.1万增长到10，307万。微博的开放性、交互性和实时性，使其成为草根人群发表言论的聚集地。作为一个社会化的媒体交互平台，每逢社会重大事件，微博的发送量都会大幅度提升，并且产生巨大的舆论效应。 　　二、期待与现实 　　哈贝马斯1964年提出：所谓公共领域，首先意指我们的社会生活中的一个领域，某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成。微博的兴起给“公共领域”带来更为贴近的诠释。在微博上以寥寥数语进行话题的讨论，更类似于生活中民众在市场上的倾吐，更接近公共领域的性质。 　　哈贝马斯认为，所谓公共领域指我们的社会生活中的一个领域，在其中可以形成某种接近于公众舆论（publicopinion）的东西，这个领域向所有公民开放，每个人可以自由探讨公共事务，多元的意见交流和辩论可以保障公共舆论的形成。一般认为，公共领域的构成须具备三个条件：（1）公共空间独立于政权及市场之外，需摆脱政治及经济力量操控，是理性、具批判性的辩论场；（2）由私人组成的公众，具独立人格，能就普遍利益问题自由、公开、平等、充分地辩论和交流，进行理性批判达成共识，形成公众舆论；（3）拥有自由交流、充分沟通的媒介，信息收集和传播须完整、客观、准确。 　　在我国，微博建构公共领域的可能性分析主要集中在技术领域，包括移动终端设备在内的特有的技术和传播优势让人们对微博促进公共领域的发育充满了期待。 　　笔者认为，微博建构公共领域主要通过三种方式：一是提供公共平台，二是生成公共舆论，三是在意见交流过程中形成巨大的辩论场。 　　（一）公共平台 　　微博作为公共空间，具有极大的参与性与公开性。微博用户可以通过如手机客户端、即时通信软件以及其他客户端组件访问个人社区，访问与交流更趋于随时随地。微博这样一个公共平台实现了任何时空的信息无缝共享。由于微博上的用户一般是匿名发布信息，这样的安全感保护更容易让人们在轻松的交流环境下真实表达意见，而不必心存现实利益冲突方面的顾虑。 　　（二）公共舆论 　　近年来的多起重大事件表明，某些信息通过微博传播后，会形成公共舆论并给社会公众提供议程设置。微博产生公共舆论并影响巨大主要在两个方面，一是能在链式传播和信息几何级扩散中快速产生较大影响，二是微博尊重每个传播者个体，草根舆论可以产生重大影响，激发了草根讨论公共事务发表多元意见的热情。 　　微博传播不受地域限制，同时具备人际传播、组织传播、大众传播等多种特征，信息和意见的流动更加自由，微博使公众拥有了强大规模效应的自主生产新闻舆论机制，舆论生产不再是传统媒体的专利。微博传播不是点对点、面对面的传播，而是裂变式的广泛传播。 　　某一话题的关注人数经过螺旋式上升后，该话题往往会成为社会热点，而传播过程中每个人的评论就会形成公共舆论。在2010年9月的宜黄拆迁事件中，微博成为维权的当事人和调查揭黑记者向外界传递信息、与外界交换信息的唯一方式。有人惊呼，微博成为“揭黑利器”。马克思?韦伯说，权力意味着“一个人或者很多人在某一种共同体活动中哪怕遇到其他参加者的反抗也能贯彻自己的意志的机会”。而微博，恰恰给予了普通民众贯彻这种意志的机会，并成为公共舆论的发生和集散地。 　　（三）意见交流 　　若批评不自由，则赞美无意义。公共领域这个概念最重视意见交流，理性对话是公共领域得以建构的首要条件。微博的“转发”和“评论”功能为理性讨论和意见交流提供了可能性。 　　微博构成的虚拟网络社区，给人们提供了一个全新的互动场域。草根一族也可以与业界精英进行对话，这就